Leopoldo García solicita a los grupos municipales que se posicionen sobre la Centran Nuclear de Garoña
Los regionalistas jarreros instan a la firma de un documento conjunto en el que el Ayuntamiento de Haro pida el cierre de la planta
Desde el PR+ recuerdan cómo en su día presentaron una moción que el PP rechazó con su mayoría absoluta. El portavoz de la formación asegura que nos encontramos ante la infraestructura, de este tipo, más antigua de España `con los riesgos que esto conlleva´.
Por todo ello, desde el PR+ creen que, en este punto, sería fundamental consensuar una posición conjunta.
garoña debería permanecer abierta otros 40 años, la energía nuclear es limpia y es el futuro, que os gustaría más, una central térmica de carbón?
O tal vez te gusta más una central nuclear anacrónica y desfasada? Como pete nos contamina por siglos, olvidándonos del vino y de los paisajes. Hay muchas incongruencias. Por unas torres arman un revuelo que te cagas pero por una central peligrosa, por haber llegado al final de su vida útil, queremos prorrogarla. Y limpia y barata no sé hasta que punto cuando genera residuos altamante contaminantes y muy caros de procesar. Mira la millonada que pagamos a Francia para que se quede con los «limpios» residuos. Hasta la muy apreciada Merkel cambio de idea despues de los test que reralizaron los constructores a raiz de lo de Fukoshima. No están simple.
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/nuclear/gp_dossierGaronya_http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/nuclear/gp_dossierGaronya_marzo2012.pdf
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/nuclear/gp_dossierGaronya_marzo2012.pdf