Susana García cree que se debe preguntar a los españoles sobre la continuidad de la monarquía
La portavoz del PSOE en Haro resalta, pese a todo, la labor desarrollada por Juan Carlos I durante la transición.
Para la edil socialista su papel ha sido “fundamental y muy positivo” para la historia de España. Dicho esto, García cree que ahora son los ciudadanos los que tiene que tomar la palabra.
Susana García se suma así a los movimientos que solicitan una consulta popular.
si, y sobre la continuidad del psoe que cada vez lo teneis mas crudo
Después de frotarme los ojos al leer la noticia, me pregunto si la señora, habla como ciudadana o como portavoz de los socialistas en Haro. Parece que como portavoz, entonces llego a la conclusión que la buena señora tiene incontinencia verbal con verborrea supina, en principio no es malo para la salud. ¡Qué tiene que tomar la palabra el pueblo! No sé entera de nada, el partido socialista es una amalgama de descerebrados y cada uno suelta sus torpezas sin encomendarse ni a Dios y al diablo.
Óigame, existe una Constitución, que usted, USTED, debe de respetar, somos un estado de derecho, no estamos en un proceso asambleario donde soltar imbecilidades. Escuche a su secretario general, primero, y después exabrupte todo lo que quiera.
De vergüenza ajena.
Anda por favor..
Tiene derecho a dar su opinión como portavoz del PSOE de Haro y sobre todo como ciudadana. Aparte que la constitución no es algo inamovible… Sé que no se va a dar el caso pero si se sometiera a referendum la cuestión veríamos cómo la gente no está muy por la labor de la monarquía en estos momentos…
Muy bien Maquiavelo, me encanta leer comentarios sensatos aunque abunden pocos por estos lares, parece que esta de moda, pasarse todo por debajo del arco, con todo lo que costo tener todo lo que tenemos llamado DEMOCRACIA, CONSTITUCIÓN, ESTADO DE DERECHO, ETC… ETC…. un poquito de cordura que el discurso facíl y bien avenido no es en muchos casos ………..lo mejor-
Si es verdad que debieran someterlo a consulta popular, pero también hicieron por la puerta de atrás la reforma del artículo 135 de la Constitución Española, en la que se pusieron de acuerdo en dos minutos el Partido Popular y el Partido Socialista y encima orgullosos se sienten y a los ciudadanos ni mu. Nuestros gobernantes debieran tomar nota de los últimos resultados electorales. Ya vendrán las municipales, autonómicas y generales. El bipartidismo va en caída libre y algunos no se han enterado.
Quizas deberia de realziarse un referendum sobre si queremos tener un rey o no, pero quizas tambien deberiamos de hacer otro referendum sobre si estamos de acuerdo los ciudadanos con las subvenciones que el gobierno paga a los partidos, sobre como se reparten el «pastel» del tribunal constitucional, sobre la conveniencia de la ley d’Hont, sobre los sueldos y sobre sueldos de muchos politicos y altos cargos, de las pensiones de los ex-presidentes de gobierno, sobre las contrataciones por parte de determinadas empresas de dichos ex-presidentes y altos cargos, sobre la forma de algunas leyes y su aplicacion (dacion en pago por hipotecas, por ejemplo), y otras muchas preguntas mas que quizas si interesen mas al ciudadano de a pie, o es que tratan de emplear la reforma constitucional para tratar de hacernos olvidar otras cosas?
Si reforman la constitucion ya puestos que quiten aquel articulo que dice que todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna (o que añadan con hipoteca para dos vidas) y aquel otro que dice que todo ciudadano tiene derecho a un trabajo digno (con las ultimas reformas y el paro actual es algo de ciencia ficcion) y porsupuesto aquel otro que dice que todos somos iguales ante la ley pues algunos son mas iguales que otros o no?
Enfin que utilizan lo de una posible republica para hacer que no pensemos en lo realmente importante y asi en un referendum se gastan lo que gastaria la «corona» durante cuatro o cinco ejercicios pero en uno solo, personalmente a mi el rey ni fu ni fa, pero estos politicos que tratan de rentabilizar cualquier hecho de este tipo y manipular al ciudadano para tratar de ganar «votos» me saca de mis casillas, primero que realicen su funcion sin tacha y luego que se metan en casa ajena.
Muy bien argumentado estúpido velo. Me has leído el pensamiento.
Joder con la Susana de la ostia oye, a hora tapones del lado de los nacionalistas. Yo pregunto y no sería mejor hacer un referéndum en Haro para renovarse el psoe,que no hacéis oposición, simplemente os dedicáis como los piojos a picar en las cabezas pensantes .a este paso os pasaran ,podemos y upyd.
Pasara mucho tiempo para que este país pueda vivir sin la estabilidad de una monarquía parlamentaria. No hay nada más que echar un vistazo por el entorno, y verán como discurre el personal de la política.
Imaginen un presidente de la república española, como Zapatero, Mas, Carod Rovira, Aznar… Me entra un escalofrió por la curcusilla que no echo ni gota.
Nuestro actual ordenamiento, da cierta patina de estabilidad, eso nos hace creíbles ante Europa y los mercados internacionales. La cantidad de tontos que hay en este país, pensado que un estado es como Sálvame, son capaces de poner en tela de juicio hasta la propiedad privada, pero solo la del vecino.
No estamos para experimentos, ningún país serio entre las veinte potencias económicas mundiales, se cuestionan la forma de estado por muy imperfecta que sea. Me toca los cojones la internacionalidad de los progresistas de izquierdas, que en el fondo son porteras mezquinas, y lo que quieren es figurar, aunque solo sea en las procesiones de los pueblos.
A un porcentaje importante de ciudadanos habría que quitarle el derecho a voto, después de las cosas que uno lee. ¿Qué en España no cabe un tonto más?… ¡Mentira! Aumentan por progresión geométrica.
A la portavoz, y después de la inmensa coz, no le queda nada más que dimitir o presentar la abdicación de reinona. Hay planteamientos que no pueden salir gratuitos. Como para dejarles la gobernación del ayuntamiento, miren su responsabilidad.
Sudores me entran.
¿Queremos cambiar el modelo y la jefatura del Estado? Es fácil: se cambia la Constitución, se proclama la República y se vota al jefe del estado en las urnas.
Cuando en su día se votó la Constitución de 1978 decidimos entre todos, el llamado pueblo, que la Jefatura del estado era una Monarquía Parlamentaria. Eso ya lo hemos votado, aunque haya gente que por edad no votase, no altera ese hecho, no le resta valor democrático ni lo deslegitima.
Claro que podemos cambiar, pero ese cambio no se hace en una plaza de un pueblo, convocando un referéndum. Se abre un proceso constituyente, se disuelven las Cortes convocadas al efecto, se debate la reforma de la Constitución, para eso y para otras cosas más urgentes y/o necesarias… y después se actúa.
Lo que se suele llamar respeto a las reglas del juego…
Soy republicano ya que creo que no se puede dejar nunca que una persona por el hecho de ser «hijo de» sea Jefe de Estado de ningún pais ni dirigir a otras personas sin que le hayan elegido.
Sin embargo estamos en una Monarquia Parlamentaria, todos los ciudadanos votaron una constitución que es la que nos separa de otros paises que han llegado al «caos» con sus «primaveras».
Nada hay escrito en marmol y todo se puede cambiar, pero hay que hacerlo respetando las leyes, esto los deben de saber los partidos Izquierda Unida republicano siempre, y el PSOE republicano, algunas veces.
Habrá elecciones generales y cuando se forme el nuevo Parlamento se verá si se dan las condiciones para modificar la Constitución y en que terminos.
Los políticos debián de ser más prudentes e inteligentes, lo primero es más facil, lo segundo lamentablemente no, como muestra la noticia comentada. Y lo deben de ser porque la historia de España nos ha dado ejemplos, todavía recientes de lo que puede pasar cuando no se actua con prudencia e inteligencia.
La figura de jefe de estado en todas las democracias occidentales es simbólica, el poder está en el ejecutivo no en el jefe del estado. Hay cosas que todavía el personal no lo tienen claro, y equivoca todos los conceptos.
El rey no tiene absolutamente ningún poder ni autoridad. Cojones.
Equivocan la república presidencialista con la parlamentaria.
A estas alturas de la pelicula, y seguimos equivocando el tocino con la velocidad
El rey no tiene autoridad (en teoría) pero tienes muchos privilegios, como el de ser aforado…y sobre todo que los españolitos le paguemos un sueldazo y nos salga mantener a los Borbones por un ojito de cara.
Por no hablar de la Infanta Cristina y su maridito…
Consulta democrática y que el pueblo decida si quiere ser cortesano o ciudadano.
Pues yo prefiero mil veces a Felipe de Borbón, una persona que se ha preparado durante toda su vida para el cargo, que posee estudios universitarios, carrera militar, sabe idiomas, conoce a mucha gente, sabe estar en los sitios (no tienes más que ver a la gran intervención que hizo defendiendo la candidatura de Madrid 2020) que al Zapatero, al Rajoy o al Aznar de turno a los que por cierto como presidentes de una hipotética República también habría que pagar un ojito de la cara (François Hollande le sale más caro al estado francés que nuestra monarquía a los españoles).
Vista la calaña, ralea, formación y saber estar de la clase política española (a las pruebas me remito) que gobierna nuestro país me quedo con Felipe de Borbón.
La Roja oye campanas y otros ruidos pero no saben de dónde viene. Habla de privilegio del Rey por ser aforado, que no el heredero, cuando en este país hay diez mil aforados, y entre ellos muchos mangante, que se esconde en el cargo. El juez ha sentado en el banquillo a miembros de la familia real, hay muchos políticos que no puede sin la autorización de las cámaras. ¡Qué ya es!
En los presupuestos hay un capitulo para la casa real, y es lo que reciben. Habría que sustituir casa real por jefatura del estado, y ya veríamos si los presupuestos de una hipotética república eran mayores o menores.
Si consultamos tendríamos que hacerlo en muchos temas, que la izquierda radical se negaría.
¡Amos anda!
Si no hay un partido republicano a excepción de ERC.
Hecha bien las cuentas, rojigualda, cada vez sacan un pie de la zarzuela cualquiera de ellos nos sale por un ojo de la cara, y solo hay drogadictos, ladrones, vividores, borrachos y puteros esa es la verdaderas cara de la realeza española. FUERA
Cada 4 años tienes elecciones, vota a un partido que tenga en su programa el instaurar la III República y a correr.
Presupuesto de la Casa Real para 2014: 7,7 millones de euros. Me podría decir Susana por cuanto vamos en los chanchullos con los EREs en Andalucía?
Creo que hay cosas mas importantes que solucionar que la República o la Monarquia.
Ahora si me asegura usted que con la III República estaría todo solucionado en este país no dude que yo la votaría.
¿Por qué miramos los gastos de la realeza? ¿Por qué no miráis los ingresos que obtienen las empresas españolas cuando esta realeza sale fuera a buscar grandes contratos para nuestras empresas? A caso pensáis que a mí no me jode la vida que llevan, pero si tengo que reconocer que sacrifican su intimidad, que están todos los días volando de un país a otro, que no pueden comer con las manos ,ni tirarse un buen pedo cuando les apetezca. A parte de eso ya no nos acordamos cuando nuestro rey tuvo que salir a las cayes con el ejército, hagamos memoria señores que solo nos acordamos de los elefantitos y de la mala suerte que ha tenido con las hijas. ¿ A quién no le ha salido un hijo rana? Que tire la primera piedra….
Y que pasa, que un presidente de República cada vez que saque los pies de su morada no nos iba a costar dinero ???? Por favor si sólo hay que ver cómo disponen los políticos del dinero público de este país, que se creen que es suyo, y como meten la mano a la hucha. Sigo opinando lo mismo, prefiero mil veces a Felipe de Borbón una persona seria, preparada para el cargo desde pequeño, con una gran formación, que puede representar al estado español en cualquier sitio y con garantías de no hacer el ridi (todavía me acuerdo del relaxing cup of café con leche, que vergüenza !!!!!)