UPyD pide la retirada del proyecto del Barco del Vino de Haro
La formación considera que se trata de una iniciativa ruinosa desde su propia concepción.
Unión, Progreso y Democracia asegura que si se ejecuta finalmente la actuación será por culpa “de la terquedad, obstinación y cabezonería de un Ayuntamiento, al que no le importa derrochar dinero que no es suyo, sino de los jarreros”.
UPyD cree que nos encontramos “ante un pozo sin fondo” que finalmente se abandonará cuando sea imposible su financiación. Desde la formación política destacan que se trata de una iniciativa que nadie desea, y que “no va a tener utilidad real ni beneficiosa para el turismo”.
Unión, Progreso y Democracia asegura que la transparencia de este proyecto “brilla por su ausencia”. Por todo ello solicitan “que se detalle el coste real de esta actuación”, para que los ciudadanos juzguen de forma adecuada.
UPyD reitera la necesidad de abandonar este proyecto ya que destacan que “una retirada a tiempo es mejor que una victoria pírrica”.
Siguen erre que erre, increible señores del PP empiecen a PRIORIZAR EL GASTO PARA TODOS LOS JARREROS Y JARRERAS hay cuestiones mucho más importante que el proyecto del Barco de Vino como el empleo juvenil, educación, arreglo de la guardería, mejores instalaciones colegios e institutos, alumbrados, limpieza del pueblo, instalaciones deportivas en condiciones de uso, etc,.etc.etc
Lo más importante es el campo de golf, el barco del vino, las esculturas de bronce, fitur y suprimir la hierba natural en el campo del mazo. Lo menos importante es la educación, la sanidad y la dependencia. La vida es cuestión de prioridades y nuestros dirigentes prefieren gastar dinero público en el primer apartado.
Totalmente de acuerdo contigo. Lo que pasa es que ahora saldran con lo de siempre, que es un dinero finalista y que no se puede gastar en otro lado. Creo que se podria gastar en el mismo sector (turismo), pero de otra forma. Y ademas, quieren hacernos creer que el Ayuntamiento no pone un Euro y creo que no es asi, y si no, bien facil es demostrarlo dando numeros, cosa que tienen por costumbre no hacer.
UPYD cuántas retiradas a hecho este equipo de gobierno, que yo sepa ninguna, quiero decir con esto que antes se corta un brazo este alcalde de renunciar a un proyecto suyo. Jo pues no es cabezón el señor, pero en fin es bueno que sigáis dándole un poco de meneo porque todo esto está escrito y algún día se le podrá debatir y ponérselo en la cara.UPYD seguir a si chicas y chicos que lo estáis haciendo muy bien ya os llegara el premio de los votos.
Se ha dicho el tema cien mil veces. Todavía hay gente que no lo ha entendido. ¡Torpes son, por Tunatis!
Buenas noches: Creo que estáis hablando del Equipo de gobierno y no del Ayuntamiento, del cual formo parte como cargo electo. Siempre desde el Grupo Municipal Socialista, del cual formo parte, nos hemos demostrado en contra de este tipo de actuaciones. Siempre hemos estado en contra de este tipo de actuaciones, pensando que o bien no eran realizables, o no van a redundar en beneficio de Haro. Susana Garcia Labiano ha dejado este punto muy claro a lo largo de estos años. Como parte del Ayuntamiento, creo que es conocida mi repulsa ante el actual proyecto del llamado «Barco del vino». Por lo tanto creo que deberías hablar con propiedad y no decir «el Ayuntamiento», ya que la mayoria del Pueblo Jarrero está en contra. Parece cosa baladí, pero a día de hoy no es lo mismo Ayuntamiento que Equipo de gobierno.
MUY BIEN CARLOS, BUEN TANDEM , CARLOS -SUSANA
Opiniones de gente sin la minima capacidad empresarial no me interesa para nada. Seguro, que como otras acciones, será algo importante para Haro y comarca. Al tiempo y es de esperar que a continuación presente la dimisión.
Alguno, mas que torpe, es un torpedo.
¿Quien tiene que dimitir?
No lo sé, pero Bárcenas era para algunos un emprendedor y Pujol debe de ser otro, así nos luce el pelo.
Pues se dice que que Mas esta liado con el millorario de la la herencia de su padre,que tambien dijo Mas que tenia otra herencia de su padre. (que casualidad )