Capellán asegura que si pierden el contencioso con los vecinos de La Magdalena, el Ayuntamiento pagará “lo que le corresponda”
El alcalde de Haro asegura que la actuación que se llevó a cabo en su día fue “muy beneficiosa para la ciudad”.
El regidor municipal destaca que será la justicia la que determine quién tiene razón en este asunto, aunque considera que no estarían en este punto “si la época de bonanza hubiese continuado”.
La apertura de la zona de la Magdalena, según destaca Patricio Capellán, ha beneficiado el tránsito de la ciudad, así como las comunicaciones. De perder el contencioso, señala Capellán, el Ayuntamiento pagará lo que le corresponda del Fondo de Patrimonio Municipal.
Pese a todo, y según informaba la parte demandante, hace algunos días, el proceso aún se dilatará en el tiempo.
No Patri no, el ayuntameinto no lo pagar sino los ciudadadnos de Haro, lo que ocurre que como el dinero no es suyo, es muy bonito jugar con el y si me equivoco, como en esta actuacion, no pasa nada señores, lo pagamos entre todos, la pena que los juzgados no obligan a pagar de su bolsillo los errores suyos o de Asenjo, porque madre mia la cantidad de contenciosos que han perdido uds . y al final a pagarlo entre todos; vamos que los beneficios para uds, y las perdidas entre todos jajaja, asi nos va, confio que no saque mayoria absoluta en las proximas elecciones, que asi va a ser, que va a saber lo que es bueno; creo que ya se acabo el ordeno y mando de tantas decadas.
Pero ¿quíén? pagará lo que le corresponda tú como Alcalde o el ayuntamiento por vuestra mala gestión?, claro que cualquiera de vosotros es capaz de jugar con quién quiera y a lo que quiera sin el riesgo de perder, ya que si pierdo pagan los ciudadanos, ya que hacer cosas se hacen muchas pero las que se hacen por c……, sin consultar con los ciudadanos y si pierdo que paguen ellos, hay a gente que no se la debería de llevar a la carcel sino juzgarla de otras formas, ejemplos tú Patricio y tu coleguilla Asenjo.
En una actuación cuyo coste final es más de 5 veces el presupuesto, hablar de bonanzas económica como excusa, es un insulto a los que al menos sabemos sumar y restar.
Esta mañana en la radio, el alcalde ya se ha puesto la venda. Y reconoce claramente que algo se debería haber hecho ,ha reconocido “que se alegraría si no solo las familias afectadas pagasen la obra”.
Esto no se podía haber hecho antes?
Necesitamos que el juzgado nos diga si es ”justo “ quintuplicar el presupuesto?
Hacía falta que se destapase este despropósito para tomar medidas?
Parece ser que se va a ”dilatar en el tiempo”. Qué pasa con las 28 familias afectadas? Ellas también se dilatan?.
Y los dirigentes se quedan tan tranquilos
Que paguen los responsables de su dinero personal y no con fondos públicos, en caso de que pierdan…
Se pagara con dinero del Alcalde , Asenjo y todas las personas que nos representan PP O pagara el Ayuntamiento de Haro que es el dinero de todos, …………. así todos nos metemos en juicios aunque tengamos que pagar Tasas …… siempre que paguen los demás y no los realmente culpables …… VERGONZOSO.
Pero qué cara más dura tienes alcalde, decir que si pierdes lo pagara el ayuntamiento.
Siempre te escusas con el dinero finalista siempre tienes dinero finalista para tapar todas las chapuzas que hacéis en el ayuntamiento, pero a quién crees que engañas, espero que el pueblo sepa votar en las próximas elecciones y se acabe la dictadura ejercida durante muchísimos años. Eres muy mayor, estas sin ideas, gobiernas al más puro estilo dictatorial, no das paso a las personas jóvenes, eres dominante, no encajas las criticaste en fuscas por todo, tienes mucha soberbiaba tu si no hay un no, en fin eres un desastre y si verdaderamente quisieras a este pueblo ya deberías haber dimitido hace mucho tiempo.
Realmente se puede consetir por parte del ayuntamiento, dejar que el persupuesto se dispare hasta costar 5 veces más de lo prespuestado. Todo es posible en esta vida, pero desde luego si difícil de creer. Si el proyecto se lo ofrecemos al amigo, no tanto. Algo que ya el ayuntamiento debería haber tomado cartas en el asunto con la constructora, y haber sido mucho más trasparente, si las obras se disparon prespuestariamente.
Ahora los vecinos de la Magdalena se quejan, y con toda la razón del mundo, y si ganan, lo paga el ayuntamiento de Haro, total sólo somos 11.000 tontos a apoquinar a escote. De todas formas, si como dice el Sr. Alcalde, lo paga el ayuntamiento, y por definicion «Corporación compuesta de un alcalde y varios concejales para la administración de los intereses de un municipio», ya sabemos quien tiene que rascarse el bolsillo, el resto del municipio no.
Este tema al Ayuntamiento le da igual, ya que los vecinos afectados llevamos más de 2 años sufriendo las consecuencias de sus desastrosa gestión, y ellos tan frescos. Penoso que ahora dice que estará contento, cuando le costó 5 minutos invitarnos a llevar el asunto al juzgado.