Se ponen en marcha las nuevas páginas web del Ayuntamiento de Haro
A la oficial del Consistorio se une la de turismo y una del Festival de Teatro “Garnacha de Rioja”.
Javier Redondo cree que con estos nuevos sitios “se acerca la administración a los ciudadanos”. El primer teniente de alcalde destaca que los usuarios dispondrán de información detallada sobre todos los aspectos de actualidad municipal.
Desde el Ejecutivo local creen que los espacios que existían hasta la fecha no se ajustaban a las necesidades en pleno siglo XXI.
Espectacular la famosa y esperada sección de Portal de la transparencia…es para no perdersela.
La web de turismo con fibra a 300mb ha tardado casi 2 minutos en cargarse, con esta velocidad me temo que muchos no esperarán a que se cargue, se nota que esta alojada en Knet. No me gusta, en comparacion con la anterior se nota que no está tan trabajada, hemos tirado del recurso fácil de wordPress y poco más. 3000€
La verdad que si, ha sido lo que más me ha impresionado, no tengo palabras, al final va a ser que hacen lo que prometen.
Esto lo he puesto en otro post pero ilustra esta noticia…
http://www.larioja.com/comarcas/201502/27/cambia-haro-elegira-candidato-20150227005554-v.html
“Javier Gibaja, otros de los asistentes, recordó que «se necesita gente para que se pueda hacer un proyecto con fuerza». ‘Cambia Haro’ se muestra abierto a todas las personas que quieran trabajar por cambiar las cosas, tal y como explicaron en la reunión.”
me suena ese nombre….
Hola Javi amigo soy El Pere, pero como se te ocurre no decirme que la web de turismo se iba hacer con WordPress, hombre¡¡ la hubiera fusionado con la mia de Haro Noticias y nos hubieramos ahorrado un dinerito de las arcas, además con la audiencia que tengo – mas menos 17 visitas al mes – ya tendriamos algo ganado. Me tenias que haber llamado, últimamente no contais conmigo para nada, yo te lo hubiera hecho gratis, como no le guste a Laurita la web de tu amigo Javier Gibaja, yerno de Haggeman con los que te ha costado – 3000 eurakos de vellón- y se me ponga de parto verás, ¡ANDA JAVI LLAMAME PORFA!
Pues hazte mirar los 300 mb, a mi con 2 Mb me ha cargado en cinco segundos.
Es lamentable que la web de Haro sea un wordpress que haya costado 3000 euros.
Menuda plantilla gratis tan rentabilizada. Un saludo paletos.
Luego que sale el pp, normal, cuñadismos hasta en «el cambio» que pena.
https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/
Aqui os dejo el plugin del wordpress con lo que se ha hecho esta mierda.
Otro con el bootstrap de tuiter, se puede hackear esto por donde se quiera…. , madre mia… que es esta mierda….
A falta de evaluar del todo la web, me falta que en el apartado comunicaciones pongais los horarios de los autobuses a cada destino, como si haceis con los trenes, y aparte de la web de la empresa un teléfono de contacto de cada empresa.
Sobre los que comentáis que WordPress es una mierda, simplemente decir que creo que andáis muy despistados y anclados en el WordPress de hace 10 años. Hoy en día es el sistema más utilizado de todos. Por algo será. Es cierto que es un sistema más vulnerable que otros, pero es vulnerable porque es popular, ni más ni menos. Pero si se hace un correcto mantenimiento, se aplican las actualizaciones oportunas y el servidor tiene las adecuadas medidas para evitar estos problemas, no es un sistema inseguro para nada. Hay miles, por no decir, millones de sitios webs mucho más relevantes que esta en cuanto a visitas que usan WordPress, incluídos ayuntamientos y otros organismos oficiales. Creeis que lo harían si fuera inseguro??? Centrándonos en la página de Turismo en sí (la del ayto no está hecha en WordPress), en general la impresión es regular. Contenidos correctamente presentados y limpios. Estéticamente no enamora pero para gustos colores, ahí no me voy a meter. El principal problema que veo es que le cuesta bastante cargar, sobre todo si es la primera vez que accedes (lógicamente). Aparentemente no hay ningún sistema de cacheo de contenidos y desde luego no de los estilos ni de los javascript. Esto hace que le cueste más de lo deseable y a google no le va a gustar mucho. Otro problema que le veo es que algunos de los contenidos de la página anterior ya indexados por google no están redireccionados, por lo que si accedes a dichos contenidos desde google, te encuentras con un bonito error. Esto es importante que lo solucionen pronto, de lo contrario se va a perder posicionamiento. Otra cosa que no me gusta nada y que la veo chapucera es que los contenidos dinámicos de servicios (hoteles, apartamentos, comercios, etc) están mezclados con los eventos y noticias cuando realmente son contenidos que deberían estar separados y con URLs más adecuadas. Esto va a penalizar el posicionamiento y al contrario de otras cosas que he comentado, no va a ser fácil de corregir ahora. Podría comentar más cosas pero tampoco es plan de aburrir al personal. En general, pienso que pagar 3000€ por esta página no es ninguna locura, más bien lo contrario, pero es necesario corregir algunas cosas.
Una web la de turismo simplona, simplona, llena de agujeros y mal linkada desde la del ayuntamiento, que pasa con el comercio jarrero, el gran olvidado, muchas direcciones de restaurantes y bares y comercios ninguno, o todos o nada. El barrio de santa lucia olvidado de la zona de bares cuando esta mil veces más ambientado que la herradura, propuestas turisticas 0, ¿los 100.000€ del vinagres en que plan turistico van? ¿Se ha pedido permiso a los dueños de las fotografías para colgarlas? ¿Donde esta nuestro Patrón? ¿Se pueden denunciar todo este tipo de errores en algún sitio?, Knet será de los peores servidores de hosting que hay en el mercado, ¿Porque no se contratan estos servicios a empresas de Haro? ¿Se han pedido presupuestos de alojamiento?, esperemos que con el tiempo todos estos temas se vayan solucionando, Javier Gibaja seguro que no tiene la culpa, seguro q será la mano de los Milki.
Igor se nota la diferencia entre la tuya que era currada y exclusiva, la pena es que estuvo sin mantenimiento varios años, es preferible que hubiesen pagado más por algo exclusivo como lo tuyo -18.500€- y que cuando lo vieses dijeras Wow! a no tener una plantilla en woordpress y otros recursos populares que lo que traen son solo problemas si no se controla y mantiene bien. Además que se nota la celeridad y la falta de contenidos con que se ha realizado. Algún forero ha puesto lo de la velocidad de carga y algun listo ha contestado mal, pero es cierto, tarda hasta que entra en caché, pero es que el hosting de Knet no es bueno a pesar de ser riojano.
Conviene aclarar que la anterior web (que costó menos de lo que dices), más allá de que estuviera mejor o peor, incluía muchas más cosas que ésta nueva: Elaboración de los contenidos (y son muchos), traducción a inglés nativo de los mismos y la generación de visitas virtuales. Todo ello conceptos que cuestan dinero. Los contenidos y traducciones se han mantenido en su mayor parte y las visitas virtuales se han reemplazado por Google Street View (todo esto me parece normal, no es una crítica). Sí, era más exclusiva pero por aquel entonces WordPress no tenía las garantías que puede tener ahora por lo que no me parece mal que lo hayan usado, yo hubiera usado el mismo sistema.
Igor, dirás lo que quieras, pero una web en condiciones aunque sea wordpress, no lleva estilos «por fuera» , ni el javascript por fuera, aparte de que hay fallos de vulnerabilidad por todos sitios. Con un poquito de conocimiento se puede destrozar , pero literalmente destrozar la web.
si quereis saber todos los plugins y plantillas que usa una web wordpress aqui os dejo un enlace donde os lo dice casi todo http://whatwpthemeisthat.com/
por cierto esta misma web tambien lleva wordpress