Laura Rivado asegura que la herencia recibida del PP pasa por sentencias como la de La Magdalena
La alcaldesa de Haro informa que la resolución “es un duro varapalo para el Ayuntamiento”.
La máxima responsable municipal destaca que el abono de 875.000 euros a los vecinos afectados supone casi el diez por ciento del presupuesto. Ahora, el ejecutivo local se reunirá con los técnicos para valorar la situación.
Rivado incide en que estas obras se ejecutaron con el anterior gobierno del Partido Popular. Así, la alcaldesa recuerda a los ediles del PP que siempre hablan de la herencia recibida, que incluye “fondos negros” como los que hay que abonar por este tipo de gestiones.
La alcaldesa asegura que no es el primer juicio que se pierde, pero sí el más gravoso para las arcas municipales. Rivado informa que, en su día, se darán a conocer todos los detalles. Así, pide al PP que deje de acusarles de tardar y de apoyarse tanto en estudios para realizar cualquier proyecto, ya que no hacerlo, “lleva a sentencias como ésta”.
Tras reunirse con técnicos y letrados, el Ayuntamiento de Haro decidirá si recurre o no la sentencia.
Asenjo, Olarte decid algo que ahora no decís nada.O estáis maquinando a quien echar la culpa? Diréis que los técnicos(sabemos que son unos inútiles, al menos la Secretaria) pero vosotros sois los políticos y los que decidía.Vais a arruinar Haro con tantas sentencias perdidas..Yo pediría responsabilidades penales contra vosotros y animo a la alcaldesa y los servicios jurídicos que lo valoren.
Recurrir ????
Si vosotros queríais que saliera esa sentencia cuando estabais en la oposición !!!!
Espero que se haga justicia con los afectados y reciban el dinero que les corresponde.
Sería una descomunal sorpresa que la actual corporación recurriese la sentencia.
En cuyo caso significaría que el desastre de la obra de la Magdalena, fue iniciado por el PP y finalizada con el consentimiento del Tripartito.
Quiero pensar que todos no son iguales.
Esto tendría que ser muy sencillo, en principio tendría que salir Patricio,Asenjo,Cámara,NATALIA Olarte, Gonzalez etc, a pedirnos disculpad por la mala gestión.
Segundo, tendrían que pagarlo ellos, o su partido, es muy fácil jugar con el dinero de los demás.
Los más bochornoso es que lo vamos a pagar los ciudadanos y ellos tranquilos tomando vinos y sidras, por la herradura
La posición del PP en este asunto fue no hablar con los vecinos e «invitarles» a acudir al juzgado. La cabezonería fue su estrategia. Ahora tenemos al PSOE en el ayuntamiento y tienen una oportunidad para hacer una política diferente.
La herencia que has recibido, señá alcaldesa, son cerca de noventa millones de euros de patrimonio. En tres años, si es que llegan ustedes, analizaremos el incremento , que me atrevería a decir que cero. Ahora no se pierda en divagaciones, ni demagogia , y resposabilice, a los verdaderos culpables, los técnicos municipales.
ALGO LE DEBE GUSTAR DE LA HERENCIA RECIBIDA PORQUE NO HACEN OTRA COSA QUE COPIARLO TODO Y LO ESTAMOS VIENDO CADA DIA. lAS COSAS COMO SON. ESTA SENTENCIA ES UNA MALA NOTICIA PARA EL AYUNTAMIENTO , DE ACUERDO, PERO DEJE DE DECIR MEMECES APROVECHANDO QUE EL EBRO PASA POR ZARAGOZA.
Pero que poco fuste tiene esta mujer!!! Es que acaso no es verdad que solo hacen estudios y proyectos ? Eso cuando no los cojen de los ya hechos. Y dice » que hay que dejar de acusarles» pues si quieres te aplaudimos por no hacer nada. que osadia!!!
Creo que los responsables al menos políticamente fue el gobierno local en ese tiempo y si cometió el error de apoyar una mala idea de los técnicos municipales deberían asumir sus responsabilidades aunque solo sean políticas y deberían cuanto menos pedir perdón a todos los jarreros que son ellos los que van a acarrear las consecuencias económicas ,pero creo que en Haro como en el resto de España los políticos no asumen ningún error ,por eso nos va como nos va.
Algo tendrán que ver los técnicos con todo esto no?
Laura, cuidado que no te engañen, la sentencia indica que los responsables son el equipo redactor, los técnicos, y como no, la anterior corporación que vio pasar por delante semejante desastre. Si ahora recurrimos nos uniremos al grupo de responsables. No por favor
Haber si me entero yo, aquí se ha hecho una arteria importantísima que ha beneficiado a todos, a Haro y a todos sus vecinos, a los particulares que han multiplicado el valor de sus bienes (recuerdo conocidos comprando alguna propiedad con claros beneficios), y todo esto costo más de lo estaba previsto en el estudio previo.
Alguien ha robado?
Quien debe pagar el coste final de la obra?
Pues bien, yo en mi comunidad se están ejecutando unas obras y han surgido unos sobre costes que alguien tendrá que pagar…, los propietarios.
Aquí todo el mundo quiere beneficiarse, hasta la alcaldesa
Auditoriaaaaa????, Como se va a hacer una auditoria si luego nos salen pellas como esta. Si es que pisamos la alfombra pero no vemos los agujeros que hay debajo hasta que no metemos el pie.
Que bien les está a los funcionarios que votan pepero, siempre les echan la culpa. Hay que tener mucha jeta para decir que dejaron un patrimonio de 9O millones, cuando tienen, préstamos que son deudas y juicios que son tablas que el Ayuntamiento tiene casi un millón de euros que pagar. Así va España, con gente que no se atiene al mandato del Parlamento, lo que ratifica que no creen en la Democracia, ni en la Constitucion, ¿como van a dar ejemplo contra los independentistas y la Colau que no respetan las instituciones? Seguir votando a estos desastres, que veo el futuro negro rogandole la ministra de «empleo» a la Virgen del Rocío que reduzca el paro, ni para las pensiones vamos a tener con estos derrochadores, de pleitos, fiestas y desmanes.
Auditoria ya. Precisamente para que se levante la alfombra . Y si resulta que debajo de la alfombra no hay nada que de la cara el triparty de sus mentiras y si sale que hay, que se exijan responsabilidades. Mucho miedo veo yo en el tripartito a hacer la cacareada auditoria.
Todavía no se a levantado la alfombra ,pero hay agujeros asomando este es uno de ellos por mucho que Asenjo diga que ese dinero estaba preparado no dice de que bolsillo va a salir y ese es el de todos los jarreros por una mala actuación de tecnicos y políticos,así que aunque ser previsor esta muy bien lo que hay que hacer es no cometer esos errores y si se cometen depurar responsabilidades entre técnicos y políticos y después al menos pedir disculpas públicamente por los errores cometidos.
Te ha dado, pañero, un desparrame con incontinencia atípica. Cuando se mezclan tantas cosas, para no decir nada, hay un cierto problemilla. Esto pasa por seguir consignas podemistas, que no tienen conceptos de recorrido, por su inexpeciencia y casa cuarto de hora, sueltas un discurso diferente. Te entiendo son muchas cosas para asimilar.
Pero te parece poca auditoria la que está saliendo a la luz, sin necesidad de que se pague nada porque la hagan????
Vamos que da muuuucha vergüenza ver lo que durante muuuchos años han estado haciendo con los jarreors. Han campado a sus anchas y gastado en sus caprichos de froma descontrolada y ahora vemos los lodos que han creado aquellos polvos.
Si la «arteria» ha beneficiado al pueblo y su coste es mayor que el valor de los terrenos,
ya que no admitieron la dación en pago, parece justo pagar a pachas.
Pero… para esa «chapuza» no lo tiene que aprobar algún técnico municipal (trabajador público) y algún otro funcionario????
Porque la responsabilidad política, todos los vemos claro, pero de la técnica aquí todo el mundo calla….