La abogada de los afectados por la urbanización de La Magdalena asegura que la información facilitada por el PP “es sesgada”
María Teresa Utrilla informa de que, en ningún momento, los vecinos solicitaron ninguna cuantía económica, ni se negaron a pagar parte de la urbanización de la zona. La letrada ha querido puntualizar las palabras de José Ignacio Asenjo en las que indicaba que “de no haber acudido a los juzgados se les hubiera tenido que pagar mucho más”.
Según la abogada se mantuvo un encuentro con el anterior ejecutivo del PP, el seis de febrero de 2012, con un orden del día previo. En ese escrito, y en el informe municipal de la reunión “se puede comprobar”, que en ningún momento se pidió dinero o se negó a pagar, aunque sí que se planteó una posible dación en pago o aplazamiento, entre otras cuestiones.
María Teresa Utrilla cree que las afirmaciones de Asenjo “son sesgadas” y no se corresponden con la realidad. Así las cosas, la letrada recuerda que el anterior alcalde, Patricio Capellán, en esa reunión les dijo que no a todo, y les invitó a ir al juzgado, “que es lo que finalmente han hecho”.
El resumen de este tema es que por la especulación y avaricia de unos y la ineptitud y mala gestión de otros pagamos todos los jarreros.
A Patri no le voy a decir nada, puesto que respeto a las personas mayores y no esta en situación de defenderse, pero a ti Asenjo mientes mas que hablas, por favor callate y asume tu responsabilidad y tienes lis santos coj..de decir que se ha quedado en tablas.Pregunta a los vecinos de la Magdalena y a los jarreros que tenemos que pagar tus chapuzas y de algún técnico amigo tuyo del Ayto.
Y yo me pregunto, y los técnicos del ayuntamiento se van de rositas.? En una empresa privada la cosa hubiera cambiado.Una chapuza de esta, ya estaban en las filas del paro.
Pues si esto ha pasado con un tramo de calle, ni os cuento lo que puede ser la autovia a Ezcaray.
Ah, y supongo que estas obras son cosa de los ingenieros de caminos o de obras públicas, que los
arquitectos son de otra especialidad. Mejor que recurrir, que lo investgue la UDEF porque tiene
muchos números para la rifa y las auditorias en la púnica eran corruptas.
Ahí le has dado….