El pleno del Ayuntamiento de Haro da “luz verde” al nuevo convenio colectivo de los funcionarios
La propuesta salió adelante con los votos a favor del tripartito y la abstención del PP y de Patricia Mateos.
Ángel Conde tomó posesión de su cargo como concejal del PSOE, y se aprobó la composición de los órganos municipales tras la remodelación del equipo de gobierno. Como es ya habitual desde hace algunas sesiones, los puntos salieron adelante con la ausencia de debate por parte de los grupos municipales. Entre las iniciativas que se llevaban para su ratificación figuraba una modificación de créditos para el Vivero de Empresas y la aprobación inicial del reglamento de protocolo.
El debate se produjo en el control de los órganos de gobierno. El PP presentó tres mociones “urgentes” para su debate en pleno, que ni tan si quiera se llevó a cabo por el rechazo del tripartito. La primera de ellas fue expuesta por José Ignacio Asenjo. En el texto se pedía una condena de la corporación a la actitud de Arnaldo Otegui y una muestra de solidaridad con las víctimas. La anécdota se produjo cuando durante la lectura, el edil del PP, no modificó los términos con los que se había presentado la propuesta en Logroño, y se refirió en todo momento al Ayuntamiento de la capital y a los logroñeses.
El tripartito votó en contra de la urgencia, por lo que no fue debatida, al igual que ocurrió con las otras dos propuestas. En una de ellas, Alberto Olarte solicitó que se le facilitaran copias de las facturas de FITUR, porque así les ampara la ley. El edil, pese a ser conocedor de las explicaciones del interventor y de la secretaria municipal, amenazó con ir a los tribunales.
Fue entonces cuando Patricia Mateos abandonó la sesión plenaria. A la salida, la edil mostró su disconformidad con la opacidad del gobierno al no facilitar las facturas a la oposición. Además asegura que PODEMOS estudiará el desarrollo de la sesión plenaria por si pudiera ser objeto de alguna acción al respecto.
La siguiente propuesta era ya conocida, al reclamar los populares la convocatoria de las Comisiones Municipales Informativas según lo establecido en el pleno de constitución de la corporación. También fue rechazada, aunque posteriormente se explicó que a partir de ahora el gobierno se ceñiría a lo acordado al inicio de legislatura y no a lo establecido por todos los grupos en la Junta de Portavoces.
La oposición realizó multitud de preguntas al gobierno, entre las que destaca una, de si el tripartito “había remitido alguna carta de apoyo a Radio Haro o las empresas salpicadas por las difamaciones recientemente”. Laura Rivado aseguró que oficialmente no, aunque sí que publicó algo en “su perfil oficial de facebook”, en donde se solidarizaba con los afectados.
Los gastos de FITUR también fueron de nuevo objeto de debate en el apartado de ruegos y preguntas. Para José Ignacio Asenjo las cifras del informe municipal no cuadran, en otros conceptos, además de en lo ya denunciado. Leopoldo García aseguró que lo revisaría con intervención.
Desde el PP preguntaron sobre la eliminación de barreras arquitectónicas, a lo que el gobierno respondió que se va a llevar a cabo un estudio exhaustivo. Además, los populares pidieron que se quite la maleza del antiguo centro de salud, algo que, según Gasalla “será solicitado al titular del inmueble”.
Este apartado fue subiendo de tono en preguntas como la incoherencia, según Paki Castillo, al no conceder subvenciones a asociaciones religiosas y sí permisos para bautizos y comuniones a los funcionarios. Finalmente la discusión saltó al asegurar Jesús Rioja que “reconsideren su forma de gobernar” y dejen debatir sus mociones, algo que en la época del PP “siempre se hacía”, algo que le afearon PR+ y PSOE al asegurar que “no es cierto”.
A los juzgados con esta gente Leopoldo dimisión!!!!!
Es vergonzosa la actitud del tripartito.
Van a llevar al Ayuntamiento a la ruina.
Las facturas Leopoldo ,enseña a los ciudadanos las facturas ,¿que oculta el triparty? Facturas Leopoldo estas tomando nos el pelo.FACTURAS!FACTURAS,FACTURAS,FACTURAS QUEREMOS SABER LO QUE TE HEMOS PAGADO.VERGÜENZA DEL REGIONALISTA!!!
LEOPOLDO DIMISION
LEOPOLDO DIMISION
LEOPOLDO DIMISION
LEOPOLDO DIMISION
LOS CIUDADANOS NO TENEMOS QUE PAGARTE TU ALOJAMIENTO A 180 EUROS LA NOCHE
DIMISION
Esto no es política es una chapuza o algo peor y lo que mas duele es el apoyo del resto del equipo en apoyar a Leopoldo a sabiendas de su desmesurado gasto o algo mas que se empeñan en tapar al no presentar las facturas de fitur espero que OS pase factura nunca mejor dicho a todos esto no tiene nombre y el que menos trasparencia .bien por la podemita al abandonar el pleno ante tanto descaro y prepotencia
Pues transparentes, transparentes…no son. ¿No?
Mira que oportunidad más buena tenian para aclarar el tema FITUR, pero todos calladitos….
Y el convenio ¿será publico?, hoy en día se puede encontra cualquier convenio colgado de la red, pero este lo veo un poco complicado, y al ser una información que atañe a las arcas publicas debiera ser. ¿Lo subiran a al a pestaña de transparencia de la super web del ayuntamiento?
Al ilo de la web muncipal. Para que sirve la pestaña de agenda…¿sino hay nada en ella? no se pueden poner los actos municiaples, cursos, exposiciones, etc…
Y lo de NO debatir las cuestiones hace gala del gobierno de cambio participativo e integrador que iban a hacer.
Me adelanto con las contestaciones amigo rangun:
– Con Patri también pasaba.
– Facturas?? Que las presente Asenjo primero.
– Tu más
– Gurtel
– Valencia
– Manolete.
– Extinción de los dinosaurios.
– Apocalipsis zombie.
– El madrid otra vez campeón de liga??
– Luke, yo soy tu padre.
– Bajo esta máscara hay algo más que carne y hueso. Bajo esta máscara hay unos ideales, Señor Creedy. Y los ideales son a prueba de bala.”
– Chanquete a muerto….
Así hasta el siguente Fitur… digo pleno.
Sorprendente como PP y PPatricia Mateos no apoyan el convenio de los trabajadores municipales, parece que no quieren que los trabajadores tengamos derechos y deberes. Que decepción
En convenio se publicará efectivamente en el BOR pero se hará público en prensa ?
Como los contenedores que han puesto en el casco antiguo?
Como se entere el pueblo del contenido del Convenio …..van a flipar!
Hay muchas cosas que los parados no van a entender!!!
Gracias por la aclaración!! Mira es algo que yo no sabia, lo buscaré.
De todas formas, tampoco estaria mal ponerlo en sección transparencia, ?No?
te falta añadir:
las confabulaciones y las teorias conspiratorias de «los funcionarios» y el PP, en Haro (sin pruebas etc….) permitieron chanchullos etc,,,
El «vamos a hacer una auditoria» para demostrar….bueno, esto a evolucionado. LA auditoria era cara y la desecharon por eso ahora la frase es…Vamos a hacer un estudio externo.
Es curioso como algunos, cuando Patricia Mateos apoyo al triparty no criticabais y ahora que la echaron y la dejaron como NO adscrita…a llamais PPatricia.
Si no me falla la memoria, y para eso está la hemeroteca, Mateos estando en el triparty no estaba de acuerdo con algunas de las acciones de Laurita, Redondito y Lepoldito y por eso la echaron. De echo sí promovió alguna acción de tipo social que la echaron por tierra (ejemplo los temporeros) y también se vio que no estaba de acuerdo con cosas de Leopoldo, como sigue asi el tema.
Asi que si ahora vota en contra no creo que sea por hacer el favor al PP sino que será porque no esta de acuerdo o no le parece bien.
De todas formas, otra cosa que desconozco…el equipo de Gobierno y los sindicatos…¿informaron del borrador o de como iba el tema del convenio antes de firmarlo? me refiero si hubo tiempo material para estudiarlo…
Porque sino sabian propuestas, conocian el borrador, etc… la logica dice votar en contra para poder analizarlo, porque luego derogarlo es casi imposible
Estudio externo?? Rangún por 3000 euros más IVA hacemos uno rápidamente…
Es un desproposito para nuestra ciudad el que nos gobierne la gente que nos gobierna. Autoritarismo, radicalidad, oscurantismo, soverbia y no saber lo que hacer, es la tónica que se sufre en cada uno de los Plenos. Si te pones a revisar la foto de las personas de la bancada tripartita, te das cuenta del tipo de personas que són, de trabajar por el pueblo poco, figurines todos y para cobrar los primeros.
Pues mira por donde, yo lo voy a hacer por 2.999 + iva . Y se titula, voy a hacer el estudio para estudiar si hacemos el estudio externo de «Jarrero Enfurecido» por 3.000 + IVA
Y cuando en el pleno me pregunte la oposición porque encargo un estudio externo habiendo funcionarios en el ayuntamiento, contestaré (si es que contesto y lo admito en el pleno) que ya lo estudiaré y lo miraremos y contestamos en otro pleno.
A pesar de ser repetitivo los convenios no están mal pero habrá que mirar el contenido yo y creo que cualquier podemita hoy por hoy no vemos bien que mientras haya familias sin ninguna clase de ingresos otros y me da igual de que gremio sea se lleve otro sueldo en horas por ejemplo el señor bozalongo creo que cobra 45 euros la hora extraordinaria así se puede ir de procesión no creeis
Hay que informarse antes de mallopinar. Todos los concejales tenían el convenio cuando acudieron a la Comisión, donde pudieron discutir sobre él. Posteriormente pasó a Pleno, donde PP y Patricia se abstuvieron. Ahora lo pasarán a la Comunidad para su conformidad y publicación en el BOR.
Las últimas condiciones laborales, tres años, fueron impuestas por el partido gobernante, PP. Y sin pactar nada. Cuando se publicó en el BOR se enteró del contenido toda la población, incluidos los funcionarios y laborales.
Informarse y opinar.
Ya entiendes porqué cayó el cortijo. SOBERBIA las dos con B de BURRO
Creo q el tema de las horas extras no tiene que ver con que haya un convenio como es ley.
Si hacen horas extras y es necesario para el servicio que contraten a más gente y quitan paro. Las horas extras no sólo hace la policía, en actas del mes de noviembre o diciembre, alguno saca un sobresueldo y se va de vacaciones y siempre son los mismos.
Gracias por la aclaración, pero hay algo o que no me cuadra o que no lo entiendo, y parece por el comentario que si estás puesto en el tema.
¿Con cuanta antelación lo tenia la oposición? Porque me imagino que no seran 10 hojas y un convenio hay que analizarlo con detenimiento.
Y también sobreentiendo, y lo digo por desconocimiento no por mala leche, que si las anteriores condiciones las «impuso» el equipo de gobierno, tampoco serían contrarias a la ley, dado que sino hubiera intervenido magistratura, ¿No?
No digo que fuesen más duras, etc…hablo de legal o ilegal.
Cada uno que luche en su empresa por su convenio, y lo demás todo es envidia,, que nos importa a los ciudadanos su convenio, Pagamos impuestos,,,, pero todos tienen derechos y obligaciones en su trabajo, así que a volar. Yo les apoyo.Y en mi empresa tbn pido lo que me corresponde y punto. A TODOS NOS LLEGA EN LA VIDA . a LUCHAR POR LO NUESTRO, NO TE FÁ. ESO SE LLAMA ENVIDIAAAAA.
Sigo sin saber que opináis sobre las horas extraordinarias
Arriba hay un comentario que no es mío.
Patricia Mateos
Que yo sepa los derechos adquiridos no se pueden retirar de manera unilateral por la empresa, hay jurisprudencia. Por ese motivo estaban denunciadas esas condiciones.
No sé con cuánto tiempo lo tuvieron, pero antes de la Comisión sí, que sería una semana antes del ,Pleno, donde ni PP ni Patricia objetaron nada en su contra. Ni votaron en contra ni mostraron su disconformidad.
Son un mal necesario. Dicho lo cual pienso que con una mejor planificación de la plantilla y en algunos casos aumento de la misma, se daría mejor servicio.
Habría que preguntarse por qué se meten tantas horas? Hace falta más trabajadores? Saldría rentable?
No recuerdo muy bien, pero tanto UGT como CCOO, siempre han estado EN CONTRA de las horas extras.
Mal necesario?? No soy experto en derecho laboral, pero las horas extras tienen que ser siempre JUSTIFICADAS.
Aquí los sindicatos negociando horas extras y el triparty, aceptando… no priman la contratación (aunque sea temporal) de parados. Para eso tendremos un vivero en 2017 (no sabemos si en enero, junio o diciembre).
En cuanto a la justificación… pues me río yo.. ya que tenemos un ayuntamiento con un talante muy abierto a dar explicaciones…
Que comentario más educado, luego los malos son otros.
Recordarte que legalmente en el empleo publico, prima el interes general, así que eso de hacer paralelismo entre la función pública (servicio a los ciudadanos) y empresa privada (servicio a clientes) no es correcto.
Pagamos impuestos?? Si… pero por servicios… vamos a dejarlo ahí.
Envidia?? No se de qué, además yo no me centro en los trabajadores. Me centro en el ayuntamiento de «todos» los jarreros y jarreras y como gestores de nuestros impuestos (a ti te dará igual, pagar y callar) les pido explicacones.
Un saludo.
Gracias chanquete, pero si quieres me comes todo el oj..te, ya verás como ahi tocarás la tecla correcta, tonto que eres muy tonto.
y una semana antes de votar, un convenio que llevan tiempo negociando (meses) se puede valorar en una semana? Yo creo que es un texto bastante extenso, con bastantes calculos etc… De todas formas, la abstención seria clara, si el triparty tiene la mayoria el «texto» ya venia cocinado.
Y todo ello con este triparty era el que iba a ser transparente y colaborativo hasta con la oposicion, ¿no?
En el resto no te puedo decir porque no conozco en profundidad el tema legal, ni si se denunciaron esos «derechos adquiridos»
Se denunció, noticia que salió en este medio.
El convenio, en su mayor parte estaba negociado con el PP, sólo varían algunos temas. Y esos en una semana se pueden estudiar. Más el De. Asenjo que tuvo tantas reuniones durante tantos meses con los sindicatos.
Muchas veces hay que tener ganas, en este caso para negociar, cosa que algunos no deseaban.
No gano para sorpresas y sustos con los comportamientos de los novatos éstos, del gobierno local. Hay veces que me caigo de la silla de la risa, llegando a la conclusión que los necios son mayoría. Entiendo que el perfil de Facebook, es el órgano oficial de comunicación de la alcaldesa, ¿o cómo es esto? Yo diría, con buen rollito naturalmente, que esa salida es de vergüenza propia ante las miserias de determinados comportamientos. Una emisora de radio, o la prensa paladín de nuestras libertades presentes y futuras, es atacada de manera vil y cobarde, y los gobernantes locales guardan un silencio sepulcral, incompresible, ante el odio que demuestran los autores de los anónimos, los cuales podemos discernir de que cueva han salido y que pechos los han criado.
Los comportamientos cobardes no conquistan damas y menos ciudades. Cuando se sepa la verdad, o por lo menos sea pública, se quedaran demasiados culos al descubierto.
Anda, anda, poco señorío.