El Ayuntamiento de Haro está dispuesto a asumir 80.000 euros del arreglo de la cubierta de la Piscina Climatizada
El primer teniente de alcalde asegura que se mantienen en negociaciones con la compañía aseguradora para acometer una actuación definitiva. Mientras tanto, Alméndora se va a encargar de colocar unas placas provisionales, para evitar filtraciones de agua en el interior del recinto.
Redondo asegura que “no es viable” la solución planteada por el PP ya que el Ayuntamiento de Haro no puede, ni debe, hacer frente al pago del total del arreglo. Desde el tripartito destacan que el seguro, hasta la fecha, solo está dispuesto a asumir la parte que corresponde a los desperfectos.
El presupuesto que maneja el Consistorio es de 400.000 euros y están dispuestos a asumir 80.000, que corresponden a la parte de mejoras que contempla el proyecto.
Redondo no ha querido hacer pública la cifra que, por el momento, ofrece el seguro.
Redondo asegura que la solución temporal, tiene un coste de 17.000 euros, y pretenden que ésta “aguante” hasta que se plantee una actuación definitiva que espera “llegue lo antes posible”. El primer teniente de alcalde asegura que el inmueble “está mal planteado desde el inicio, ya que suma un cúmulo de despropósitos”.
“está mal planteado desde el inicio, ya que suma un cúmulo de despropósitos”.
Qué pasa Redondo eres ahora «arquitecto»??? La obra no contaba con permisos??? No tenia proyecto ???
Me parece tu defensa/ataque al pp muy flojo viniendo de alguien que está todo el día «encargando estudios» a otros arquitectos…
Sabemos que no eres muy bueno comunicando, pero …. podrías concretar porqué está mal planteado desde el inicio?? cuales son eso despropósitos???
Esperar concreción en Redondo es misión imposible,ya se verá o ya te lo explicaré o estoy estudiando, siempre igual no tiene ni puñetera idea y por su ineptitud está tirando nuestro dinero,que poca vergüenza tiene .
Explicaciónes Redondo explicaciones!!!!!!!!!!!!!
17000 euros para que aguante!!!! Como se nota que tu no eres usuario de las piscinas porque no hay quien vaya entre las filtraciones y el frio que se cuela NO se puede estar. SOLUCION YA
Ocultando cifras del seguro. Que los ciudadanos no somos tontos. Hable claro.
nos va a salir mas caro que el valneario de puente viesgo y pedir concrecion a redondo si cree que es un helado
Esa obra estará en garantía… o es que quebró la constructora ?
Que les pasen las facturas al PP de Haro, al de La Rioja, al de Valencia o al central, que paguen con sus cajas «B».
Es vergonzoso que la negligencia y el mal hacer de unos la tengamos que pagar todos, hasta los de su mismo color!!!
Señores ya nó es cuestión de ideologías es cuestión de que estas reformas las paga la ciudad de haro en concreto los ciudadanos . Hay un concejal de obras, unos arquitectos , aparejadores , jefes de la brigada de obras que pintan estos señores cobrar un sueldazo . Las obras en Haro quien la dirije. Quien otorga las licencias y da los permisos de las obras quien revisa todo esto . El campo de fútbol peor no lo siguiente y nadie es responsable las piscinas peor imposible y nadie es responsable vasta ya de obras mal echas porque las pagamos los ciudadanos
Redondo haber si explicas la verdad,que ya está bien contigo ,dimite es vergonzoso lo que haces no tienes ni puta idea
Mejor hacemos unos curso para parados…. pero ni hacemos cursos ni existen esos parados y con la pasta pagamos las piscinas !!!!
A ver… resumen como funcionan las obras.
– El ayuntamiento concedi permisos/licencias, vamos pides permiso, presentas el proyecto, pagas y puedes comenzar la obra.
– En un obra como las piscinas, en su día, habria un proyecto (firmado por un arquitecto y depositado en el colegio de arquitectos) y una dirección facultativa.
– Se busca una empresa constructora, la cual realiza la obra, pero siempre bajo el control de esa dirección facultativa.
– Se termina la obra, y a su vez, se da la licencia de apertura (en este caso piscinas).
Dicho esto, el Ayuntamiento, con diferencia del color político, tendrá responsabilidad «politica» porque ni dirigio ni construyó.
Habeis leido la noticia del parking de la Atalaya??? Si os fijais bien, hay una foto de un plano y con un nombre abajo, el del autor del proyecto… pues eso… no es un plato de buen gusto, porque hay muchas personas y empresas (constructoras, seguros,…) en el ajo, pero vamos…. decir «la culpa es del PP»… me parece simplista e injusto, ya que hubo mucha gente que trabajo y cobró un trabajo, por tanto hay que pedirles responsabilidades.
Y como siempre, la información va «sesgada» que si se pasó un suizo a ver la cubierta, que si el seguro, que si tal… la verdad??? dudo mucho que cualquiera de nosotros la sepamos….
Y han heredado muy buenos proyectos también ,no te olvides,de los que se ponen su medalla en cuanto pueden.
El seguro es quien se tiene que hacer cargo de los desperfectos causados por las inclemencias del tiempo. Y si no hay seguro, el propietario. No hay más.
Eso sí, responsabilidades se pueden exigir al arquitecto, al aparejador, al constructor y al propio arquitecto del Ayuntamiento, que son los encargados de la realización y supervisión de la obra, cada uno en su responsabilidad.
Adios… jajajjaja madre mia como os van a subir las inscripciones y las cuotas de pago… jajajaja
El gran problema del mastuerzo es que ni sabe por dónde hincar el diente al problema, se le ve desbordado, como todos sus cometidos. Nada más que patadones de mala forma al asunto. El pobre es limitado, el resto de la compañía, pues ya ven, ¿ se imaginan al personaje, negociando con todo un profesional de seguros ?
Tampoco tiene en el asunto a la Pastelería ……….., para poder desprestigiar. No hay huevos para hacer lo mismo con la compañía de seguros.
Ineptos estáis jugando con el dinero de todos.