Patricia Mateos pide al Ayuntamiento de Haro y a las bodegas que acaten el informe de la CHE
La concejal no adscrita se muestra contraria a cambiar el curso de la desembocadura del Tirón.
La edil de la oposición asegura que una institución pública no puede plegarse a los intereses privados, frente a los medioambientales. Por este motivo, Mateos cree que esta zona debe mantenerse como inundable.
Mateos es la única edil de la corporación que se ha manifestado contraria a la actuación que en su día planteó el PP, y que supondría cambiar el curso del río, para que esta zona pueda desarrollarse.
Pues no. En los tiempos del AVE, de los túneles debajo de los Alpes, de las grandes obras de ingenieria… y tenemos que renunciar a nuestro rincón más emblemático y reconocido.
¡Amos, anda¡
Te has pasado de frenada ¡Maja!
Ni de coña
Vaya con las bodegas hay más cosas en el pueblo y más necesidades que atender siempre a los cuatro ricos.Estoy harto de que pongan de mis impuestos dinero y dinero siempre igual para los mismos.
Esperemos que no haya intereses ocultos con tanto apoyar los actos de bodegas con dinero público recordemos que trabaja en la bodega M_g_ el padre de un concejal a su vez exconcejal
Las inundaciones se producen como consecuencia de la suelta de agua de los embalses del Pais vasco… sueltan agua, sin avisar, y se inundad las huertas matando perros y destrozando maquinaria de los hortelanos de las orillas del Ebro… Eso si que es una vergüenza… y siguen sin avisar al soltar agua…
Un cauce es natural cuando no se influye sobre él con pantanos. Cuando sueltan agua el Ebro hace de tapón y el Tiron no tiene escapatoria… por eso inunda el barrio de la estación, la entrada principal de Haro y alguna vez incluso a estado apunto de cortar la nacional… y eso … si es interés general.
En el caso del Tirón el cauce no es natural ya que está dragado (modificado artificialmente desde detras del tirondoa hasta el mismo Ebro… )… y por cierto el dragado de un Rio SI que es un atentado ecológico… el cauce deja de ser «natural».
Dicho esto… No tiene razón en que se trate de un caudal «natural» y que se «fastidien los ricos».
Pero si estoy de acuerdo en que la antigua idea de taponar o desviar la salida del Tirón es una soberana tonteria… la idea será del mismo genio que propuso el «Barco del Vino»
Solo preguntarse a que distancia del cauce del rio se puede edificar.
Si no me confundo es de doscientos metros hacia atras.
Ejemplo de cacicada de instalación el campin de haro en su día .
Ahora que quieran cambiar el cauce del río es algo de risa porque no tienen ni idea de lo que habría que hacer ,teniendo en cuenta donde esta la depuradora.
1 El río va por donde va si se dejó en su día edificar allí mala idea, punto. Hay un polígono agroalimentario que edifiquen allí.
2 Esa obra sale por un pastón y sólo beneficia intereses privados. Luego dirán que es emblemático que favorece el turismo, …. ; si es así tendríamos que hacer lo mismo cuando otro interés privado que genere puestos de trabajo y riqueza para la ciudad quiera que el Ayuntamiento actúe a su favor. Que la paguen ellos.
3 Si quieres hacemos una lista de grandes obras de ingeniería que han sido una gran cagada y han supuesto un impacto ambiental incalculable.
4 La CHE ha dictaminado que no se puede hacer. Cuando un juez dice que hay que pagar pagamos, cuando el SEPES te dice que un polígono lo puedes hacer en un sitio y en otro no lo tienes que acatar …. . Pues con esto lo mismo.
Si no te parece bien lo que te estoy contando puedes poner una hucha donde quieras e ir recaudando fondos para hacer la obra del Tirón …. y si te sobra haces hasta una playa con barco. No eso último no que luego … .
Deduzco después de todo el cazurreo que denotan los comentarios, que en España ser empresario es cosa diabólica,perseguible, y sospechoso de robo extorsión y corrupción. Así nos va. Los creadores de empleo y riqueza no son bien visto, casi se ven como sospechosos de todos los males. Así, así nos luce el pelo.
Decían que ser escritor en España es llorar, el ser empresario es un castigo.
Intereses privados, joder que ocurrencia, pero si quieres despedir algún vago de plantilla invocan a la cuestión social de la empresa.
Qué gracia tienen los sectarios de siempre.
Podemos pedir otra firmita para desviar el río, ya puestos.
Una cosa es ser empresario y otra creerse que los vecinos somos idiotas.
esos empresarios con toda la pasta que manejan que se hagan un dique y fuera. no lo voy a pagar yo . ya cansan las bodegas y mucho. encima de puta la cama. todo para ellos y pagado por el pueblo. anda ya!!!! bastante tienen que se las arreglen solos…. detras de los super hay bodegas y no pasa na. dos poligonos vacios. ale majetes a montar vuestras bodegas ahi.
Que fácil es hacerse la victima y echar balones fuera.
La obra que propones serviría para evitar inundaciones en una zona en la que las bodegas quieren edificar para ampliar sus instalaciones = intereses privados. Por lo tanto se debe pagar con SU dinero no con el de todos. Es así de fácil lo que pasa es que cuando hablamos de un pastón en seguida escondemos el apellido y todos nos llamamos HARO
Haces bien patricia no trages con esto todos sabemos a que bodega beneficiaria cuando amplio ya contaba con el rio pero esta bodega esta acostumbrada hacer y desacer con la complicidad del equipo de turno. Acaso cuando se desborda el ebro e inunda las huertas le a importado a algun gerifante