Patricia Mateos no rectifica y pide a la alcaldesa que se someta a una moción de confianza
La concejal no adscrita lamenta que los jarreros tengan que pagar al abogado externo “simplemente por tener un Equipo de Gobierno ineficaz e incompetente que atenta la democracia de manera sistemática”.
Patricia Mateos insiste en que siempre ha apoyado al funcionariado del Consistorio, “sobre todo a las supuestas y posibles víctimas de acoso laboral” y vuelve a denunciar que tanto el Leopoldo García”, como el técnico de Cultura, “el día 11 de octubre a las 8:50 de la mañana instaron a la secretaria Municipal a que modificara hasta siete puntos del pliego de contratación del Plan de Turismo y así consta en el informe de tal Secretaria.
La edil tiene claro que no la van a hacer callar, ni va a someterse a las pretensiones de la alcaldesa y sus concejales para retractarse de lo que el equipo de Gobierno quiera. Es más, insta a nuestra alcaldesa que para, “en el próximo pleno del 11 de enero 2017 que se someta a una moción de confianza y así saber el número de concejales que amparan la actitud y la pésima manera de gobernar de Laura Rivado”.
Bien dicho.
Y el partido popular….?
Va a callarse?
Va a decir algo?
Sino va a parecer que tienen algo que ocultar ,que raro ..
Quizá rectifiquen.
Ya es hora de que se haga justicia.
Cuando se sepa la verdad y los intereses ocultos de cierta persona que está moviendo todo, alguna igual tiene que pedir perdón de rodillas.
Se están diciendo muchas mentiras interesadas para perjudicar a alguna persona sin motivo y ya es hora de que salga todo a la luz
¿Verdad poeta? ¿Sabremos la verdad algún día, se publicará?
Patricia, si no tienes pruebas a callar.
Los chismes de escalera solo sirven para entretener y enmierdar pero no llevan a ningún sitio.
Jamás he visto actitud más irresponsable en un político.
Alguien puede ayudarme y disipar mis dudas ,¿ha contratado el tripartito un abogado para ellos y lo tenemos que pagar los ciudadanos?
La verdad leer tantas afirmaciones sin sentido por parte de un responsable político en Haro hace tiempo que no sucedía. Se pueden decir cosas sin pensar, pero tantas veces y rayando el insulto no. Así que el Ayuntamiento hace lo que debe.
Pruebas?? Y si pides información y no te la dan??
El ser opaco es legal pero… das pie a chascarrillos.
Y al tema te parece bien que se contrate un abogado «externo»??? Creo que el ayuntamiento tiene uno. Debiera poder defender los intereses de los trabajadores publicos…. entre abogados externos, periodistas externos, informes externos etc etc etc llevamos una pasta…
Que rectifi
demagogia se te ve el plumero .patricia bien hecho siges demostrando consecuencia y valentia frente a estos fariseos.A y el abogado que lo pague poldo que es todo cosa de el y las costas los otros dos por tragar con tal de seguir cobrando
Y a todo esto, ¿ cuál es la posición del PSOE, qué tiene que decir su jefecillo ?
El ayuntamiento tiene, sino me equivoco, abogada.
Como dicen otros, no entiendo el gusto por contratar a gente de fuera, un servicio que el ayuntamiento lo puede hacer con recursos propios.
Vamos, yo lo veo como pagar dos veces por lo mismo.
Demagogia ,tu pesadilla Mateos ataca duramente al equipo de Gobierno y con razón venga que podemos.
Ke les den ,no os retracteis esas amenazas en sus casas si quieren ,el Ayuntamiento es para trabajar seriamente no para amenazar a nadie,que lo hagan y a ver si siguen o veremos si nos toman el pelo,vaya Alcaldesa está dejando al PSOE en el fango
Personalmente estoy en contra de que lleve el asunto un abogado sea externo o interno.
La estrategia de la oposición de difama que algo queda sin tener prueba alguna hace daño a la imagen del ayuntamiento en general.
Y de verdad…justificar los chascarrillos por la ausencia de pruebas y achacarlo a la opacidad suena a pataleta.
Yo invitaría a la demagoga Patricia a llevar a los tribunales todos los temas que según ella «rozan la ilegalidad», «atentan contra la democracia», «me ha dicho un pajarito que …»
Creo que a Patricia ya le han calado todos los ciudadanos.
El perro del hortelano…ni come ni deja comer…solo ladra descontroladamente.
Echo en falta que lleve hasta las últimas consecuencias algunas de sus declaraciones. Creo que ya sabemos por qué no lo hace…mucho ruido y pocas nueces.
Pero oye…es lo que hay…Cabeza de carnero inútil jabonar.
El error es darle cancha con un abogado.
Mejor sería ignorarla aunque entiendo que enoje su actitud.
Se está pasando de la raya con insinuaciones muy graves.
Es para apoyar el empleo ,que no entiendes.
Seré breve. Demagogia no es pataleta ni intento de justificar nada.
Mejorando la comunicación por parte del equipo de gobierno y dando explicaciones, acabas con chascarrillos, rumores y demás. Es un hecho y eso pasa en política, en tu empresa o en la comunidad de vecinos, te ahorras muchos problemas.
Pero claro, si contestas con un pleno de retraso o por portales de internet a ultima hora ya verás tu…
La imagen del ayuntamiento se daña en su conjunto, es decir, por gobierno y oposición.
Un saludo y feliz 2017