José Ignacio Asenjo asegura que el balance de 2016 del tripartito está plagado de mentiras
El grupo municipal popular ofrecerá una rueda de prensa, en las próximas horas, aunque advierten que “desmontarán con datos los argumentos de la alcaldesa”.
Para el portavoz del PP no sólo no se han bajado los impuestos, sino que la mayor parte de los jarreros “pagan más” desde que gobierna el actual ejecutivo.
Asenjo considera que “los números cantan”. Los populares denuncian que el gasto se ha disparado con el tripartito y están a la espera de conocer el nivel de ejecución de los presupuestos de 2016. Desde el PP destacan que esta legislatura “va a ser plana para la ciudad”.
El grupo mayoritario de la oposición pide un cambio de rumbo inmediato.
El dinero que se van a gastar en la zona verde nueva de la herradura va a ser en valde porque solo va a servir para que la litroneros de turno acudan y lo destrocen, asi como los vecinos de la zona que ya sabemos quienes viven alli.Quien piensa Redondo que va ir a esa zona ?Al menos pongan cámaras
Y ¿Como estuvieron todos vuestros años de gobierno? Solo verdades? Mala memoria si que tenéis o como dirían algunos, memoria selectiva.
¿No queremos rehabilitar el casco antiguo?. Pues es un modo de limpiar y asear una zona que durante todos los años del gobierno anterior ha sido un vertedero, un nido de ratas y ademas utilizado por litroneros y maleantes para todo tipo de actos impuros, a pesar de las continuas quejas de los vecinos.
Y ahora que el tripartito lo arregla y lo adecenta, aún hay algún pepero que se atreve a criticar la obra???. Vamos hombre que la envidia os come y estas obras os dejan con el culo al aire de los que vosotros no hicisteis.
Seguid así tripartito, que los del la oposición, -como alguien dijo-, «ladran, luego cabalgamos».
A ver, ese tal Yo del primer comentario, me puedes decir tu quienes vivimos en el casco antiguo?? Y que problema tienes con nosotros? O qué tipo de discriminación quieres imponernos?
Los jarreros y jarreras que habéis salido corriendo del casco histórico a una casa mas nueva o más moderna o más lo que quieras poner aquí sois los culpables del despoblamiento de la zona, de que esté como está, con casas derruidas y demás.
Cuanto dinero idiota se gastó Patricio en rotondas y en esculturas por donde no pasa ni pasará nunca un turista, si todo ese dinero se hubiese invertido en el casco antiguo, sería envidiado por toda la comarca.
Una de las mejores vistas de Haro la tiene la calle más olvidada de este pueblo.
Queremos turismo, queremos visitas , pero no queremos invertir en el único patrimonio del que no es dueño una bodega.
Así va el pueblo, moribundo, porque todavía no hay una oferta de restauración sería en Cantarranas, pero de ser así, no pasaba un turista del puente para arriba
Plasplasplas ¡¡Bravo!! Plasplasplas
Guau guau
Claro claro De las Eras… además si ladran mucho para eso tenemos a Miguel Gomez Ijalba….
Las casas se caen…. por que sus propietarios quieren no??? O según tú, lo que se debe hacer es que con dinero de «todos» se rehabiliten inmuebles privadados???
Es eso no??
Lo de los litroneros por desgracia será cierto pero lo de los vecinos de la zona … ahí te has lucido corazón. Un tal Sergio te ha dicho una cosita que es cierta y es que el casco histórico de Haro es patrimonio de todos al contrario que las bodegas. Y es responsabilidad del Ayuntamiento velar porque sea un sitio a visitar más allá de los bares de la Herradura a los que también es bueno que la gente vaya para tomarse algo y comer, … .
En función de las actuaciones que éste equipo de gobierno y los siguientes lleven acabo tendremos un casco histórico que la gente quiera visitar y que genero empleo y riqueza o lograremos como en otras ciudades similares ( Arnedo por ejemplo ) que la gente llegue visite las bodegas, compre vino y se vaya a su casa o a ver otras cosas.
No diré todos, pero una gran mayoría de cargos públicos ( qué no son todos políticos ) no saben leer el futuro, no existe el mañana y actúan en presente inmediato, no ven más allá de donde llega el chorrillo de la micción. Los que saben de esto, de previsión y adelantarse a los tiempos, están fichados por la empresa privada, su supervivencia depende de prever con suficiente antelación.
Es la gran asignatura pendiente del PP, en treinta años y muchos de gran bonanza económica, es no mitigar el gran problema de Haro, más bien lo agravaron. Las cuatro actuaciones puntuales de restauración no acaban con el desmoronamiento de la substancia de Haro.
Buscando el Haro del siglo XXI, se descojono las esencias del XX al XI, chapuza por falta de estudio. El resultado es dos Haro, separados y que se dan la espalda. Con estos parámetros, no conviene que saquen pecho, más bien reconocer parte del desastre. A partir de entonces, se puede trabajar con más ojos el futuro.
Siento ser «pesao» pero el tema me interesa.
Ya tenemos «estudios» sobre el casco antiguo, que para eso lo pagamos.
Eso de que el «casco es patrimonio de todo y las bodegas no» , es más que discutible.
Vuelvo a lo mismo, según algunos jarreros y jarreras estais pidiendo que con el dinero de «todos» se rehabilite, restaure, mejore… llámalo X, inmuebles o propiedades de particulares???
Entonces un Hotel que se va a hacer en la Plaza (a ver cuando empiezan la obra)… como respetará la fachada protegida por patrimonio… pues habrá que financiarles parte de la obra???? el patrimonio de todos.
Si se hace otro «Hotel» de lujo en la plaza…. pues lo mismo no???
Y no me quiero despedir, sin comentar la inquina que tienen algunos vecinos a las bodegas !!!! que mal hacen !!! cuanto daño y sufrimiento social y económico nos causan…. no habrá alguien que se las lleve a otra localidad alavesa o riojana, donde estén felices y las valoren !!! (ironia por si alguno no lo pilla).
Si si si…. «chapuza por falta de estudio»… ahora que tenemos un «hiper-mega-chachi-guay estudio» veremos la solución.
Para empezar el Vivero al Mazo… pero no pasa nada…
Amigo Fitur, en ningún momento he dicho yo que haya que arreglar edificios privados con dinero público …. lo que habrá que hacer es obligar a derribo aquellos que supongan un peligro y obligar a que se arreglen aquellos que tengan desperfectos por supuesto pagando los propietarios y si no quitarles la propiedad. Arreglar un casco antiguo entero no es cuestión de un año es cuestión de muchos años y de pedir muchas subvenciones año tras año. La obra de la plaza, si la fachada esta protegida por patrimonio ….. la vas a pagar tu y todos los que pagamos impuestos. Vía subvención estatal de patrimonio o del gobierno de la Rioja.
En cuanto a las bodegas no tengo ningún problema con ellas simplemente llamo la atención a lo que puede terminar sucediendo. Que la gente vea las bodegas, compre vino y se marche no sería malo significarían puestos de trabajo en esas bodegas para gente de Haro pero en ese caso no revertirá en dinero para los negocios que están dentro del casco urbano. Es una elección fácil nos conformamos con eso o queremos más.
Figura, claro que las casas se caen por culpa de sus propietarios, en algún momento he hablado yo de lo contrario?
Habrá que obligar a esos propietarios a que las renueven o a derruirlas, pero no se que tiene que ver eso con que no existan los servicios mínimos de urbanización en ciertas zonas, como zonas sin pavimentar, medidas ínfimas de seguridad vial o de recogida de basuras y el día que tenga que subir una ambulancia ocurrirá una desgracia.
En épocas del faraón Patricio se construyó una de las mayores aberraciones para el casco histórico de Haro, la casa okupada del Pilar Alto, donde lo único que crece es la mugre y la insalubridad, que se hizo entonces, nada, que ha supuesto eso, que turistas que llegan despistados dando un paseo por el casco se encuentren en una zona que más bien parece bombardeada o de posguerra.
Siendo la subida al mirador del Atalaya u ofreciendo las vistas tan maravillosas que tiene esa zona, es una pena que haya sido olvidada durante tantísimo tiempo.
Y no, las bodegas no son patrimonio de todos los jarreros, son patrimonio de empresarios, grupos de empresas y hasta de fondos de inversión. HARO si es patrimonio de los jarreros.
Y seguirá siendo la cuna del vino de Rioja aunque desaparezcan todas las bodegas actuales, o te tengo que recordar que más de una ha desaparecido y sigue siendo la cuna del Rioja.
Como bien he leído por ahí, hay que pensar en el futuro y no en el corto plazo, los productos gustan o no, la historia está y nunca se debería borrar.
Que uno de Haro fundó Bilbao y no lo saben ni los bilbaínos…..
Se te ha ido. Gracias por la contestación, por el tono y la forma.
En cuanto a eso de pagar obras via subvención, no estoy muy puesto. Pero casi te podría asegurar que nada de nada, si quieres hacer algo, mantenienes la facha y punto.
De ahí, no sólo en Haro, lo que se hace es el mínimo para que puedan declarar al inmueble «ruina», derribarlo y dejar un sólar y ahí empezamos de 0.
Pero si «obligas» a derribar… pues acabamos con solares y no tenemos casco viejo. Expropiar… obligar a arreglar… lo mismo.
En cuanto a las bodegas… por qué atraen a gente??? Por arte de magia??? Por ayuda de gobierno de la rioja, ayuntamientos??? No, es un fruto de un trabajo de muchos muchos muchos muchos años. Ahora lo mismo… yo quiero que la gente que va al barrio de las bodegas suba a mi negocio… a ser posible un número minimo y que haga un gasto minimo…
Habrá que preguntarse el porque gente de Haro no va al casco viejo (pero si a otras zonas) y porque turistas no suben (a algunos sitios si).
Pobre respuesta Fitur…
Demagógica al menos ñ.
Pero bueno, ya que estás con el y tú más.
El PP 30 veces más que es la cantidad de años de inacción en el poder.
Anda que no tiene margen quien venga hasta igualar tamaño despropósito.
Venga, soy generoso y te quito 5 años por las estatuas horrorosas. Otros 5 merecidos por la rehabilitación de algunos edificios. Se quedan en 20…
Cuanto tiempo… !!!! Ja ja ja. Y mira que esperaba tu opinión con cierta noticia pero…. al tema que me pierdo ja ja ja.
Yo no lo veo así, aqui el mantra es que el PP no hizo nada y aquí sólo se ha hecho un estudio, y una presentación que también la cobraron. Y esta, a modo de ejemplo he puesto el Vivero, que para un «logro» del 2016 (y eso que no está acabado) mira tu por donde se ha hecho en la zona «nueva».
Tu lo ves demagogico, yo contradictorio. Sin más eh…
Seré breve que me repito.
Sergio, no puedes «obligar». En base a que??? me vas a obligar a «hacer obra»??? No puede ni el ayuntamiento ni nadie.
Entonces les obligo a derruirlas??? entonces… amigo nos quedamos sin «ese patrimonio» de todos los jarreros… eso si tendremos unos solares muy bonitos.
Dicho esto… pagamos con dinero de todos inmuebles privados??? ya que a mi nadie (suponiendo que fuese propietario) puede obligarme a nada.
Yo sólo he preguntado que hacer. Lo mal hecho me ha quedado medianamente claro (las bodegas y Patri), sólo pregunto que se pueden hacer bien… ser concretos… y claro… de donde van a salir la financiación….
He enviado comentarios…no han llegado porque los Reyes me han traído carbón.
Y no, no he dicho que el PP no hiciera nada, pero hizo poco en tanto tiempo.
Por tercera vez intento contestar a Fitur, léete la ley sobre Patrimonio Cultural, Histórico y Artístico de La Rioja, la parte de inmuebles y luego vuelve a responderme.
BOR 136 por si no la encuentras.
Sergio no contestas, dices «leete» ni explicas ni argumentas.
No puedes obligar a hacer obra. Dime en que parte del boletin lo dice.
Si se derriba, no proteges.
Un saludo salao.
José Ignacio Asenjo asegura que el balance de 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, ……….esta plagado de verdades?????
La Fiscalía General también impuso no acusar al expresidente de La Rioja Pedro Sanz por prevaricación urbanística
El fiscal del casó archivó la causa porque, aunque existían «indicios» de la comisión del delito, no eran «suficientes para ordenar la investigación penal»
El actual vicepresidente del Senado convirtió una casa de aperos en un chalet de dos plantas en un suelo no urbanizable mediante sucesivas licencias
El PP responde que el auto era contra el Plan de Ordenación Urbana del ayuntamiento de Villamediana -que favoreció la regularización de las obras realizadas en la vivienda-, no en concreto contra Pedro Sanz