El Gobierno de La Rioja invierte 45.000 euros en la rehabilitación de un chalet en Haro que se destinará a una familia con dificultades
Carlos Cuevas ha visitado, en las últimas horas, los trabajos que se han llevado a cabo en la vivienda que se ubica en la calle Bartolomé Cossío, número cuatro.
El consejero de Fomento y Política Territorial recuerda que el ejecutivo autonómico dispone de doce chalets que anteriormente se cedían a los profesores que prestaban su labor en la ciudad jarrera. Ahora, se les quiere dar un uso más social.
En concreto, los trabajos que se han llevado a cabo, han incluido la reparación de la cubierta de la citada vivienda para evitar filtraciones y humedades. Además se han renovado las instalaciones eléctricas, la fontanería y la carpintería exterior. A todo ello se suma la instauración del sistema de calefacción, entre otras cuestiones.
En la actualidad, de los doce chalets de propiedad autonómica, tan solo cuatro están ocupados. Uno está cedido al Ayuntamiento de Haro para su uso como albergue de peregrinos. Durante su visita, Cuevas ha anunciado que los presupuestos de La Rioja recogen partida para que en este 2017 se pueda actuar en alguna vivienda más, para poder destinarlas a familias con problemas.
Las viviendas fueron promovidas en los años 60 con objeto de ser la residencia del personal docente. Actualmente, tan solo dos, se ajustan a este fin.
Estamos promocionando a los que no quieren trabajar, señores. Y encima ubicarlos en chalets reformados. Van a salir familias necesitadas a patadas….
Hay que ser retorcido para pensar que una familia que no tiene donde vivir es porque no quiere trabajar. Me gustaría que cambiara su seudónimo de jarrero por otro al que usted ofenda menos. por ej. pancista.
Como se corra la voz incluso vendrán de otros pueblos.
A mi me parece muy bien la solidaridad y que se hagan este tipo de acciones para las familias menos favorecidas… PEROOOO!!! un chalet, reformado y con jardín en El Centro de Haro, me parece desproporcionado y esas casas seguro que hay particulares que les gustaría comprarlas.
No se que pinta en esa foto Asenjo, luego dice del triparty pero le encanta salir en la foto.
¿Les va a pagar el gobierno también el mantenimiento del jardín?
Esos chalets pertenecen al gobierno de La Rioja. Antiguamente a educación , hoy en día no lo sé. Son chalets que se estaban cayendo a pedazos. Si se utilizan para algo social, mejor que mejor. Que pasa, ¿tenemos envidia de no ser tan necesitados para poder optar a ellos?. No te jde el egoísmo y la envidia de la gente. No nos van a invadir todos los pobres de la zona. Solo se utilizará para una familia necesitada. Y ojalá no tuviera que usarse nunca. Además supongo que se necesitarán unos requisitos específicos. Si en lugar de chalet hubiera sido un piso os parecería mejor?. Recordad que son precisamente los que están vacíos y no son de particulares. A mi me parece algo estupendo que dispongan de los recursos que se tengan para ayudar a familias necesitadas.
Y usted se cambie el suyo por «inquilino del chalet».
Tengo la suerte o la desgracia de pertenecer a ese colectivo de ciudadanos Españoles que viven justitos, pero viven. Pago mis recibos, pago mis impuestos, nunca sobra al final de mes pero no necesito solicitar esa ayuda. Si necesitara ser inquilino del chalet no me sentiría avergonzado. Pero si me sentiría muy avergonzado si se me ocurriera pensar que las personas mas desfavorecidas no tienen derecho a ayuda. Sigo pensando que se pone usted un nick que le queda grande .
Lo que usted piense o deje de pensar sobre el nick es secundario e inoportuno. Lo importante es que las ayudas para los necesitados se hagan acordes a la necesidad. Y vivir en un chalet reformado ni es una necesidad ni es una prioridad. Porque en un chalet hay más gastos que en un piso, a parte de los impuestos. Y simplemente porque con ese dinero se puede ayudar a más familias.
Los jarreros podemos opinar a lo grande y a lo pequeño.
Realmente es cierto que lo que yo piense no tiene relevancia, pero igual que usted manifiesta su opinión la manifiesto yo. No se compra un chalet para ese menester, se utilizan los recursos existentes. Existe ese chalet que se puede usar para ayudar a los necesitados. En cuanto a gastos de mantenimiento, si se ha reformado no serán tantos. en un piso también hay gastos de mantenimiento. Las ayudas no se reducen solo a dinero. Una ayuda implica humanidad, solidaridad y buen hacer.
Chalet significa lujo. Y los necesitados no necesitan lujo. Si esa vivienda es del Ayuntamiento, se debe destinar a otros menesteres que no sea para solo beneficiarse una familia. ¿O es que hay necesitados de primera y de segunda?¿Por qué a esta familia si y a otra no?¿hay de por medio intereses familiares?
Muchas preguntas sin respuesta.
Quizás usted que no para de defenderlo sea la familia del chalet. Entonces todos entenderemos su postura. Pero no dude que una familia necesitada no necesita un chalet. Necesita un piso normal y trabajo. Que ya veremos si buscan trabajo dándoles un chalet y ayudas económicas. Ya veremos.
Si eran casas para funcionarios que vienen de fuera, deberían seguir siendo viviendas para funcionarios que vienen de fuera. Que paguen lo que corresponda, pero que paguen.
Se concedía viviendas a profesores y maestros desde a época de la dictadura franquista. Era una manera de completar el salario de miseria que recibían. Entérese del origen de estos chalets. No pertenecen al ayuntamiento de Haro. Solo hay uno cedido por el gobierno de La Rioja a Haro para los peregrinos. Y hoy en día un chalet no es sinónimo de lujo. Y aunque si lo fuera,¿ a usted que le molesta realmente?. Otra cosa, opine usted como quiera, pero no piense por mi. No me conoce, no sabe quien soy, y se permite el lujo de saber que defiendo las ayudas sociales, porque seré yo o un familiar quien vaya a usarlas. No me hacen falta, ni a mí ni a familiares. Y no conozco si ya se ha adjudicado la vivienda a alguna familia, simplemente me parece muy bien que se aproveche algo para un fin social. Y le recuerdo que no todo se reduce a dinero, El servicio al ciudadano no tiene que ser beneficioso , económicamente hablando.Y para completar un poco mi perfil, en mi familia hay profesores y maestros.
Aquí nadie se inventa nada. Le recuerdo que usted se ha definido de «vivir justito». Usted sabrá a qué se refiere. Así que deje de faltar a la verdad si quiere que le creamos un poquito.
Por otra parte, hay funcionarios de más clases que la de profesores, que vienen a Haro a trabajar y tienen salarios muy reducidos. Quizás ese colectivo sea más apropiado de usar este tipo de viviendas, que para eso fueron su finalidad desde un principio, y no para familias necesitadas, que para eso están los pisos de protección oficial (y hay a patadas en Haro) o alquileres sociales.
Si me dice donde he mentido, quizá no piense que es usted un engañabobos. El vivir justito no implica tener necesidad de ayudas sociales. Pero no es el problema si yo vivo bien o no. El problema es que a la gente bien intencionada de este pueblo, como le supongo a usted, le ha parecido mal que se destine una vivienda para ayuda social. No se ha construido nada nuevo, se ha arreglado la vivienda cedida por el gobierno de la Rioja. Las viviendas de protección oficial, no son para familias con problemas serios. No son benéficas. En Haro no existen los alquileres sociales. Esta sí. Sigo sin ver el problema. Quizá en su sabiduría podría ,sin faltar a la verdad, y sin tergiversar las cosas, que tiene en contra de que se destine a ayudas sociales. Sabe lo que significa ayuda?. Quizá estamos discutiendo algo con lo que no podríamos ponernos de acuerdo.
¿Por ayuda le parece a usted que se destine un chalet a una familia necesitada? ¿De verdad me lo está diciendo? ¿o me está vacilando?
A me es indiferente quien viva en el chalet, pero no me queda claro quien se hará cargo del gasto que supone mantenter una vivienda de este estilo.
Electricidad y calefacción por las nubes, y impuestos muy superiores, mantenimiento en general, más elevado que un piso normal.
Si una familia vive justa o en este caso no llega a final de mes, ¿quién se hará cargo de estos gastos?. En resumidas cuentas, que me temo que no sólo vamos a pagar el arreglo de la vivienda, sino además los gastos naturales que ello conlleva.
Estoy totalmente de acuerdo con usted.