El PP recuerda al tripartito que el edificio del Ayuntamiento y su entorno cuentan con protección
El aviso de los populares viene motivado porque el equipo de gobierno ha colocado los soportes de las bicicletas de alquiler junto a este inmueble, en contra de lo que indica la normativa.
El portavoz popular, José Ignacio Asenjo, hizo esta apreciación al segundo teniente de alcalde, Leopoldo García, en el transcurso de la última sesión plenaria en la que, el regionalista, señaló que se podrían tomar otras medidas contra la empresa adjudicataria del suministro si, para pasado mediados de este mes, los dispositivos no están ya en funcionamiento.
Sobre la ubicación de los soportes, García aseguró que se siguió las indicaciones de los técnicos municipales, por lo que consultará lo que señala la orden sobre la protección de este inmueble para actuar en consecuencia y, si se tienen que cambiarlos de ubicación, hacerlo. No obstante, desconociendo lo que dice el Plan General se buscó, para ubicar los dispositivos, red eléctrica, acceso a Internet y la existencia de cámaras de vigilancia.
Otra más, y van no sé cuantas.
Marcarse ya, hombre. Marcharse ya
El Edificio tendra la protección que quieras pero si no me equivoco estan junto a un trocito de pared trasera junto a la casa de PISON. De ehcho sabemos que esa pared es parte del Ayuntamiento porque somos de aquí pero vaya que me parece un sitio que por sentido común esta bastante bien. Y el sentido común debería estar por encima de la ley en cuestión.
Lo que sí me parece un fallo es:
1 Poner ese alquiler de bicis en una población sin carril bici. La que pueden montar una familia de guiris una mañana de Agosto por la Ventilla sin conocer las calles es monumental.
2 Gastarse una pasta en unas bicis que llevan paradas desde hace un montón y que hace dos veranos ya que deberían estar funcionando.
¡¡¡ Cómo qué el sentido común por encima de la ley !!!!!!!
Esta es gorda, mira un catalán golpista desde Ríoja.
Hay mensajes muy peligrosos
¿ De verdad me dices que hay que aplicar una Ley de protección de edificios históricos por un aparcamiento de bicis situado en un trozo de pared que tendra 4m en la zona de atrás del Ayuntamiento ?.
Un concejal y más uno con la esperiencia de Asenjo debería de saber cuando se está cometiendo una tropelía y hay que llamarle la atención y cuando hacerlo es usar una ley para crear bulla inutil.
Os la cogeis con papel de fumar pero sólo cuando interesa.
Y hacen quitar a los bares los bancos exteriores porque están en edificios protegidos dice el tripartito. Que poca vergüenza que si es el tripartito el que lo pone se lo saltan a la torera!!!!
Pero homebreeeeee, ni papel de fumar , ni pollas en vinagre. Aquí o se cumple la ley o no.
No vale disculpas tontas. Mire Sr. Juez, la mate pero poquito, y por atrás.
Los edificios emblemáticos e históricos, deben lucir en plenitud y en todo su contorno. De esta manera se muestra todo su esplendor, formas y elegancia.
Puede tener disculpa un montaje ocasional de algún elemento, como las barricas, pero de ahí a poner anclajes fijos, o una cabina telefónica, la cosa cambia bastante.
No hay medias tintas.
Protección sera la fachada del Ayto.pero la parte trasera lo dudo
ESTAJISTA. ¿ En plenitud en todo su contorno ?. ¿ Pero tu has ido a ver el sitio donde esta el parking de bicis ?. El parking y la maquinita en cuestión va a quedar de pena lo pongas donde lo pongas porque no pega ni con cola. Pero creo que está mejor ahí que en otro sitio de la plaza más visible. Y tiene que estar en la plaza o cerca porque es donde acaba cualquier paseo turístico lógico en bici en Haro. Si encuentran otro sitio más discreto aún que lo pongan ahí, mira yo propongo el edificio del mercado municipal cuando lo rehabiliten (otro elemento fijo, muy fijo, que también queda de lujo en donde está).
Lo de la mate pero poquito y no se que más ….. una comparativa un poco traida por los pelos y no sé si muy afortunada.
Lo de cumplir la Ley sí o sí ….. jejejejeje. Podríamos hablar de licencias de obra de concesión verbal o de concesiones de obra un poquito a dedo y con sobre costes. Muy de ley sí, de plata de ley.
Te puede parecer lo que quieras.. la protección es a todo el edificio.. otra cagada más por hacer las cosas sin preguntar y luego echar la culpa a los técnicos.
Pues a tiempo están, para no empeorar la imagen de los edificios protegidos, de momento no hay bicis. Por tanto, miremos el lado bueno de cara a los trabajadores. Si se cambian de sitio sólo cambiaran los aparcamientos y no tendrán que mover las bicis.