Alberto González: «Fitur nos ha servido para ver la realidad del turismo que se vende en otros sitios»
El coordinador de Turismo de Haro asegura que «el ejecutivo local hace bien cuando intenta que el turismo sea una industria potente, pero nos falta poner a Haro en el mundo global».
En las últimas horas el concejal Leopoldo García ha hecho una valoración «muy positiva» de la participación de la ciudad jarrera en Fitur y ha asegurado que el tripartito «cree y apuesta por este sector y para ello no es necesario gastarse 90.000 euros en un stand propio en FITUR, sino lo que se requiere es de profesionales que nos guíen en nuestro cometido».
Entre las conversaciones y reuniones que se han mantenido destaca, según el equipo de gobierno, la desarrollada con `Experiencias de Destino´, una plataforma on line que promociona productos concretos y que, próximamente, analizará las posibilidades de Haro.
También se han mantenido contactos con la Plataforma Estatal de Personas con Discapacidad Física. El objetivo de este encuentro, «y en vista de las acciones contempladas en materia de accesibilidad en la ciudad, se valora la posibilidad de incluir a Haro dentro de los destinos accesibles que se ofrecen por parte de muchas agencias y mayoristas.
Además, se destaca desde el tripartito que «una empresa suministradora de vidrio para las principales bodegas del Barrio de la Estación, baraja la posibilidad de elaborar una botella conmemorativa con el logo `Haro, Capital del Rioja´.
Por su parte, el coordinador turístico, Alberto González, informa de que dispone de informes diarios con cada uno de los contactos, los objetivos y una primera impresión sobre la posibilidad, o no, de colaborar con estas entidades».
Esto es verdad o ¿ es una broma?
Osease por no decir pecado mortal. El contratado nuevo, se da cuenta treinta años después que es Fitur, ¡Tócate los cojones!
Rizando el rizo, que no dispone, quiere globalizar Haro. Sea serio y no equivoqué, no hay lugar en el mundo, que no se vea una botella de vino, que no ponga Haro.
¿ De dónde han sacado esté fenómeno ?
Gabinete agradecido de prensa, informe del currículum del excelso.
No seré cruel y no daré la opinión del cobrador munícipe, tengo cierta divinidad
No hace falta gastarse 90.000 euros en un stand propio para ir a Fitur… pero señor coordinador, cuanto nos ha salido a los vecinos de Haro la broma??
Los informes diarios están muy bien, pero Haro esta saturado de informes, y más informes, y más informes….
Qué dos divagando, construyendo castillos en el aire sobre el presente y futuro del turismo en Haro. No hay concreción, ideas definidas, y proyecto serio y objetivo.
Nuestro potencial, y parece no tenerlo claro, es el enoturismo, cuyas inmensas posibilidades no están totalmente desarrollados.
La idea vino-ciudad-paisaje-gente, debe completarse con el Patrimonio artístico de la zona que es muy importante, incluso monasterios del Patrimonio de la Humanidad.
Equivocar con peteneras, marear la perdiz son perdidas de tiempo. Otras actuaciones son justificación para ciertos embaucadores, vividores, creadores de fórmulas magistrales y crecepelos.
Flaca memoria tenéis muchos tertulianos, cuando acudí a Fitur, el señor Capellán con toda su recua, la cuantías heran enormes, hoteles, comidas, cosas etc, además estuvimos con un stand propio y solo sirvió para montarlo y desmontarlo.
Toda la recua que llevaba el consistorio fue amplia, Patricio,Asenjo, González , Olarte etc, etc.
De aquello nadie se acuerda, ni del campo de golf,ni del embarcadero,ni del telesférico, ni del complejo polideportivo para el voleibol etc, etc.
Que un profesional en su puesto diga que en fitur a visto lo que a visto,poco dice de su profesionalidad ¿Acaso siendo su profesional es la primera vez que va? Venga no me toques los coj… dedique se a trabajar y no haga circumloquios de la palabra que para algo cobra.
En 2019 se vera donde qedan el tripartito o tripartido.patri escuchaba a los ciudadanos era humano no como la alcaldesa qe tenemos qe es virtual.
Algunos siguen con la matraca del pasado y no quieren ver los graves errores del presente. El turismo de Haro creció con el cambio de aspecto de pueblo a ciudad que realizó el anterior equipo de gobierno. ¿ O no se acuerdan como era Haro antes y como lo cambiaron a mejor con buenas infraestructuras? ¿ No se acuerdan tampoco del tipo de turismo que venía antes y la diferencia con el que viene ahora a raíz de todas aquellas mejoras? Pues flaca memoria tienen algunos. Yo , que estoy agradecido con el cambio que se dio ,me siento orgulloso de como está Haro y a la vista está que el actual equipo de gobierno no ha sido el artífice del cambio. Sólo tienen que aprovechar y sacar partido a todo lo que tenemos y…. ahí lo ven , divagando como si los de Haro nos chupasemos el dedo y no nos diesemos cuenta de como nos quieren engañar. Que pena me da mi ciudad.
El campo de golf que pensaban los anteriores ,trajo mucho dinero al ayuntamiento del que se están aprovechando los actuales.
El embarcadero que pensaban los anteriores, si se hubiesen molestado los actuales en arreglarlo ahora se podrían estar haciendo actividades acuáticas como en pueblos cercanos que por cierto les va muy bien.
El telesferico o escaleras mecánicas o algo que uniese el barrio de la estación con el centro de la ciudad que pensaban los anteriores, era una de las prioridades que los actuales tenían que haber hecho y nos hubiésemos beneficiado todos del turismo que va a las bodegas.
El complejo deportivo para el voleibol que pensaban los anteriores, lo podían haber adecuado los actuales en vez de pistas de crossfit que es minoritario y poco utilizado así que será que los actuales no lo ven prioritario.
Va a resultar que no eran tan malas las ideas de los anteriores y comparando con los actuales eran lumbreras.
Para ANTERIORES Y ACTUALES … debes de vivir en otro sitio o en otro sueño. El campo de golf fue un proyectos interruptus. El embarcadero fue una idea que se llevo adelante sin considerar los inconcvenientes que podían surgir, el dinero real que podía traer y las circunstancias reales del río. Y sí que se arreglo, aunque ya sólo se podía usar para hacer piragua …. hasta que se lo volvió a llevar la riada.
El teléférico yo lo veo …. pero igual cuando vea el precio lo dejo de ver.
El complejo deportivo del voleybol sale muuuuucho más caro que las pistas de crossfit y las de padel juntas, que a mi también me parecen una mala idea, habiendo instalaciones deportivas en malas condiciones que habría que arreglar. Además eso de hacer una instalación municipal sólo para un club ….. pues chirría un pelín. Un multiusos quizá no estaría mal o utilizar alguno de esos edificios multiusos que no está claro para que son para la práctica deportiva y mover gente hacia la zona histórica.
Los actuales no es que tengan malas ideas o buenas es que tienen pocas.
Esta vez tengo que estar en desacuerdo contigo «Pero Hombre», pero solo en algunos matices. Todo desde el prisma que las acciones te pueden parecer mejor o peor. A mi hay algunas que si me gustan otras menos y otras nada.
Campo de Golf, a mi no me parecía tan mala idea (sinceramente). Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, es respetable. Pero lo que no se puede negar es que el Ayuntamiento ingresó dinero de la promotora bien en tasas, contribuciones, etc… dinero que se quedó en las arcas (y hasta donde sé el paisaje no se vio deteriorado ni modificado). Repito puede parecer mejor o peor, pero Haro recibió dinero, es un hecho.
El embarcadero y Barco del Vino. Para mi…no me gustaba la idea, Simplemente, no la veia. Pero tampoco es justo decir que no se tuvieron en cuentas las circunstancias del rio. No es cierto. Como sabemos para cualquier obra. modificación etc… cerca de un cauce del Ebro y afluentes, se necesita permisos a mil.
Empezando por la Confederación Hidrográfica del Ebro, Consejeria etc… No es que ese Ayuntamiento decidiera ponerlo ahi, sin permiso. Habria estudios y permisos. Con la condición añadida que ademas se financiaba a tres bandas, por lo que la elección no fue aleatoria ni precipitada. A mi la idea no me gustaba, pero ya puesto que tenemos la infraestructura alguien la puede aprovechar.
Unir el barrio de las Bodegas con el centro es… ESENCIAL Y VITAL PARA HARO. Mis razones, es porque puede mejorar el flujo de visitantes a nuestra ciudad, que ven una Bodega y se marchan. Y porque podríamos arreglar problemas de aparcamientos. En lugar de arreglar mini solares algo se podría haber hecho con ese dinero y aminorar la factura.
En cuanto al polideportivo, no entiendo porque lo adjudicáis únicamente Voleibol. Haro tiene el polideportivo saturado. Voleibo, Futbol Sala, baloncesto etc… canteras de equipos, etc…ademas que imposiblita que unos amigos puedan alquilar el polideportivo y echar una pachanga y el desarrollo e implantación de nuevos deportes. ¿imaginarios que alguien volviera a hacer el club de balonmano? ¿donde entrenarian?
Para mi, liberar el polideportivo y hacer el multifuncional son la misma solución. Haro no puede albergar un evento importante con espacio suficiente. Ni conciertos, ni eventos de vino, ni ampliar aforo en el Carnaval del Vino, ni eventos deportivos, etc…. El polideporitvo de Haro tiene unos cuantos añitos ya (20? 25?)
https://nuevecuatrouno.com/2018/01/20/paniego-pide-cambiar-la-promocion-turistica-la-rioja-siento-tan-duro-nos-jugamos-mucho/
Recomiendo este artículo del chef Francís Panigeo, no es ningún mindundi, es duro y certero.
Dice donde estamos y a donde queremos llegar.
En Haro, no se ha hecho nada, salvo «el mantenimiento» de lo que ya teniamos. Ya que nos acordamos, no todo del pasado fue malo.
Y leyendo en los diferentes medios de comunicación, la participación del consistorio jarrero y las empresas que se reunieron, no creo que aporten nada que nos pueda diferenciar con otras localidades de La Rioja o Euskadi.
Se habla de atraer el turismo extrangero, que es el que deja más dinero que el nacional, bueno ahi tenemos la declaración de la batalla como fiesta internacional… al principio, el primer año de legislatura, apoyo incondicional, luego las primeras críticas… se enfria… igual no es tan buena idea, ahora nunca hemos parado y seguimos trabajando… y así con todo.
De los videos y cripticos no salimos, hoy apostamos por el turismo, mañana no todos podemos vivir del turismo, pasado mañana queremos turismo de calidad, al otro queremos atraer a mas visitantes (sin distinción)…
Bueno y el poner «techo» en un jardin infantil en la zona dfel mazo es una gran idea asi como gastarse un pastizal segun se comentaen el «pabellon» multiusos del antigüo mercado municipal es otra gran idea, y sumemos a toda esta gran gestion el bar el barquito de la Vega que no se atreve a cogerlo nadie y parea guinda final las obras de la plaza iniciadas en fatidicas fechas, segun parece paralizadas en la actualidad y un gran reclamo turistico en la epoca invernal de nuestra ciudad, aprovechan a rellenar el hueco de los contenedores soterrados de la calle Navarra pero no se les ocurre rellenar los agujeros de los aparcamientos de la plaza y asi al menos que se puedan utilizar mientras las obras esten paradas, claro no tiene zona azul que error el mio.
Desde luego una gestion muy surrealista dl triparty nos quejabamos de Patri y ahora lo añoramos, nos ocurrira lo mismo con el triparty dentro de unos años o no?
Mmmmm pensandolo un poco te compró algunas cosas RANGUN. Lo del campo de golf traería a un perfil de alto poder adquisitivo en una situación de crisis económica eso no abunda. Efectivamente el tiro salió mal y aun asi ingresaron dinero sin menoscabo del paisaje. OK pero sigue siendo un tiro fallido.
Lo del barco del vino …. el estudio lo tuvieron que hacer un día con dolor de cabeza ….. porque se llevó el río el embarcadero (un embarcadero con papeles, permisos, …). Luego lo arreglaron los actuales …. y se lo volvió a llevar. Sigo pensando que yo sí que buscaría un sitio donde hacer uno específico para la práctica del piraguismo, con menos papeles y permisos pero bien pensado. Lo podrían aprovechar empresas de deportes de aventura, aficionados a la piragua, … .
Unir el Barrio de las Bodegas con el centro de Haro es necesario en eso estoy de acuerdo. La pregunta es como. Un teleférico así a ojo suena caro. ¿ Bus urbano los días de más ajetreo haciendo viajes cada 10 minutos ?. ¿ Algo rollo turístico los fines de semana tipo a el tren del vino o el tractor del vino, que de paso les lleve hasta la basílica…. ?.
Lo del polideportivo nuevo para voley lo digo porque es de lo que ha hablado ANTERIORES Y ACTUALES. Me parece que un multiusos nuevo vendría muy bien pero hablamos de un pastón. Y nos vamos dejando el dinero en pistas de padel cubiertas y circuitos de crossfit (que no usa nadie por cierto, porque el crossfit requiere una preparación previa que sólo tiene la gente que ya hace crossfit en un gimnasio, gran idea Ruben) así que no hay dinero para multiusos. Por otra parte ni hay balonmano ni va a haber (ojalá me equivoque) y no hay baloncesto más halla de Corazonistas. ¿ Por qué ?. Porque es muy dificil y cuesta mucho sacar algo adelante. Y en Haro con las facilidades que dá el departamento de deporte y cultura, más.
Por cierto y por si alguien anda falto de ideas. Estaría bien reunirse con las asociaciones en plan mesa redonda y recoger las ideas que puedan surgir de ese debate. Ahí esta parte del talento ese que buscaba Ciudadanos. Ahí lo dejo.
Este es el pueblo de los rancios, de los inmovilistas, del pavor a los nuevo, y la desconfianza . Cualquier cosa que suponga una innovación el principal recurso es el no, pero no proponen una alternativa. Pasaran bastantes décadas, que en Haro, que aparezca alguien con entusiasmo , arresto e ideas para ser un nuevo constructor. El futuro es poner bicicletas por las esquinas.
Se niega el golf, se niega el barco, se niega el pabellón multiusos , se niegan pasarelas. Todas actitudes descalificadoras por que sí.
El campo de golf, maldita crisis, podría haber sido un recurso más para la creación de muevas empresas de servicios. Los necios de siempre, negaron y criticaron. El barco del vino, nunca se sabrá si pudiera ser de utilidad. El embarcadero se pudrirá , en vez de buscar utilidad.
El campo de golf, dejo un buen puñadito de euros, que beneficiaron a la Ciudad, muchos.
Para levantar nuevas instalaciones deportivas, primero es necesario los deportistas, o estos se hacen en las instalaciones ¿Ehhhh?
Para BARBARO no creo que todo sean descalificaciones, hay mucha idea aportada en esta página ( de hecho alguno si quiere que las anote y las use) como tampoco creo que el tripartito no hay hecho nada de nada.
Tampoco se puede negar que algunas de las ideas de los anteriores …. naufragaron.
Para sacar más deportistas no hace falta instalaciones deportivas nuevas hace falta hacerse las preguntas adecuadas.
¿ Qué % de niños en Haro no hacen ningún deporte ?. ¿ Qué deporte hacen ?.
¿ Qué hacen esos niños con su tiempo libre ?.
¿ Cuántos de esos niños no hacen deporte por un problema económico, de falta de educación deportiva entre sus familias, … ?.
¿ Qué se hace hasta ahora y cómo se puede incentivar que los niños hagan deporte ?.
Y lo mismo con los adultos …. .
Claro que supongo que todos esos datos ya los tendrá el área de deporte del Ayuntamiento, ¿o no ?.