Iberdrola lleva al juzgado al Ayuntamiento por denegar la licencia de obras para la línea Haro – Norte
El tripartito anuncia que defenderá la postura de la Junta de Gobierno Local y pide respaldo al Gobierno de La Rioja.
Laura Rivado ha dado cuenta del recurso contencioso administrativo presentado por Iberdrola contra la decisión de la Junta de Gobierno Local.
Según la alcaldesa “el Ayuntamiento ha empleado muchos recursos técnicos, económicos y humanos en defender el Paisaje del Viñedo, y en ello va a seguir”.
Rivado explica que la denegación no se hizo “al antojo de este gobierno, sino apoyándose en los informes técnicos pertinentes”. En sus conclusiones se detalla que “cuando se tramita una Declaración de Impacto Ambiental, debe hacerse de forma ordinaria y no simplificada”. En este caso, según declara Rivado, “el Gobierno de La Rioja emitió una Declaración de Impacto Ambiental simplificada, por lo que entendemos que no es válida”.
La alcaldesa ha ratificado la decisión de la Junta de Gobierno Local y ha solicitado al Gobierno de La Rioja “su respaldo a las acciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento para defender el Paisaje del Viñedo, conforme a derecho, y requerir de sus servicios jurídicos llegado el caso”.
Por todo ello, el equipo de gobierno llevará al pleno ordinario del próximo día siete, una propuesta en este sentido.
En el punto, que se incluirá en el orden del día de la sesión, se solicitará al Gobierno de La Rioja el apoyo (formal y material) al Ayuntamiento de Haro en las acciones encaminadas a proteger y defender el paisaje del viñedo, y se instará a los grupos parlamentarios a trabajar, con la mayor celeridad posible en la tramitación del Plan Especial de Protección del Paisaje Vitícola, partiendo de la base de la toma en consideración de la ILP en el Parlamento de La Rioja.
Además, se va a pedir al Gobierno de La Rioja, a través de los organismos pertinentes, proteger el paisaje de Haro y su comarca, planteando alternativas a los proyectos que pudieran conllevar un menoscabo del mismo.
Alcaldesa no tiene usted limites,esta denuncia se veía venir porque su decisión con D.Leopoldo respondía unicamente a intereses de empresas privafas,nos va a salir cara la medalla que tanto regionalistas y socialistas se quisieron poner.Y ahora con la soga al cuello piden ayuda .Vayase a la M.
Haro no solo son sus amigos bodegueros ha quedado claro su interes personal .Porque parece que el paisaje no la importa tanto con el AVE que bien que se ha posicionado a favor ,pero claro primero usted y sus amigos bodegueros y despues el pueblo que es quien paga.
Pues mira no soy bodeguero, ni amiga, ni socialista, ni regionalista pero a mi me parece que nuestro paisaje es un activo a defender y una herencia que tenemos la responsabilidad de dejar lo más intacta que se pueda.
Y me parece bien que se defienda y si hay que pagar se paga.
Prefiero pagar una denuncia como esa que la que cayó por la Magdalena, las de acoso laboral, o las horas extras pagadas a jetas.
Previsible la actitud de la empresa, no crean que nos odian o desprecian. No señores y señoras. Como nuestro conflicto, tendrán otros miles, deben ser consecuentes con su postura, hablamos de muchos millones de euros. Primero defender a sus accionistas, después negociación u otras soluciones.
Las indecisiones producen retrasos , es bueno conocerlo, por si tendría consecuencias. La Justicia y los tribunales van a paso lento y marcial.
Es cierto para qué defiende el AVE si tanto la importa el Paisaje .Anda ya!!!! De esta señora no me creo nada.
Sin cerebro, si todos defendemos el paisaje de nuestra zona, me sumo a la decisión del Ayto.de no conceder la licencia de obras.Y si el juicio se pierde, al menos hay que apoyar la decision,
Cableado ???? No, Hay que defender el viñedo.
A.V.E.??? eso es otro tema, se apoya aunque pase por medio Haro y no aporte nada ni al pueblo ni ha su comarca.
Todo muy lógico.
Ciudadano yo también creo que la incoherencia entre la posición de la alcaldesa en relación al Ave y las torres tiene detrás algún interés oculto.Si de verdad la preocupara el paisaje se pronunciaría al respecto con un NO rotundo.
Pero esta mujer que va a defender si la importa Haro un bledo,parece que la interesa únicamente su sueldo y hacer de la política un método para ganarse la vida sin tener ni puñetera idea.
Llévatela Ocon por dios,los ciudadanos estaremos encantados de verdad que prefiero a Conde encabezando el PSOE..
Nooo conde no por dios para eso es mejor poner al condemorrr de chikito la calzada