Agustín Santolaya muestra su preocupación por el impacto del AVE en el viñedo
El responsable de Bodegas RODA no se opone al progreso, pero cree que el Tren de Alta Velocidad será perjudicial para el paisaje «por su impacto, el AVE no es como la autopista, cuyo trazado se amolda a la orografía, las vías del AVE no pueden tener grandes pendientes, hay que construir viaductos y túneles que harán mucho daño, además de los tendidos eléctricos que hay que crear para abastecer a los trenes».
Son los motivos por los que, unido a la belleza del paisaje que atraviesa el trazado actual, el bodeguero cree que lo mejor sería adaptar las vías existentes al ancho europeo. Santolaya opina que «para ganar quince minutos entre Logroño y Miranda en tren, el costo económico y paisajístico es muy grande».
Es el primero del barrio de las bodegas que abre la boca, no se ha manifestado en contra ninguna bodega «centenaria» ¿les da miedo? ¿O acaso esperan que los demás les hagan el trabajo? Ni se unen a la plataforma contra el AVE ni se manifiestan, quizás sean muy señoritos y no se definen, que falsedad y cuanta tontería, ojalá les dejen bien apañadas todas sus viñas, «quien calla otorga » y estos no hacen más que callar.
Segúm me ha parecido ver he visto a otros en reuniones de la plataforma que se ha formado. Estaría bien eso sí que también se pronunciasen ahí estoy de acuerdo.
Para Laura y compañía: hay que aprender de los errores pasados, cuando el pueblo te pide que te opongas a un proyecto de forma mayoritaria es tu deber como político hacerlo. Lo contrario es pensar en colgarte alguna medalla a título propio a costa del patrimonio de todos. Cosa esta última muy habitual en quien piensa a cuatro años vista sólo (político) y no en el futuro que va a dejar tras de sí (bodeguero).
Por cierto Gasalla, ¿ en el paseo por la historia de este fin de semana les vas a explicar a los que vayan donde estará el tunel, las torres del tendido eléctrico que alimentará el AVE ?. O eso ya que se ocupe otro … .
Tiene razón BORREGOS, cuando dice que no se manifiestan, nadie dice ni mu, pero claro los Muga no hablan pues el color del ayuntamiento es el suyo no se vaya a enfadar Laura, pero los Heredia, los Lacuesta, los catalanes etc…. Tampoco dicen nada, estoy de acuerdo con que pregunten a Gasalla por el trazado a ver qué les parece a los paseantes cuando les diga que pasa el AVE por San Felices, es algo tan atroz que no me explico cómo los peperos de La Rioja también están a favor de un tren de 1.000.000€ que ni sirve para transportar mercancías ni usara nadie pero que pagaremos los riojanos al igual que el flamante aeropuerto de Logroño infrautilizado pero una cabezoneria de Pedrone que debiera pagar el de su propio bolsillo, pero claro está que todos los desastres políticos los tenemos que pagar los ciudadanos, ósea nos embarcan en odiseas que solo valen para llenarse ellos los bolsos.
Y digo yo …. a pesar del riesgo que supone hacer estas cosas (Plaza del Feo, etc) ¿ por qué no preguntar por redes a la ciudadanía de forma oficial que opina del tema ?. Intentando que sea lo más organizado posible claro, vot presencial durante varios días en el Ayuntamiento en horario de mañana y de tarde y DNI en mano. Tampoco hay que hilar tan fino como en unas elecciones municipales pero que tenga cierto control.
A partir de ahí el político que quiera contradecir lo que la mayoría de su ciudad exprese … , el mismo.
¿A qué esperan las bodegas de Haro a posicionarse? No solo Muga o Martínez Lacuesta o CVNE o Bilbainas también Ramón Bilbao con Rodolfo Bastida a la cabeza o ¿ estos no se pronuncian porque la mujer de Rodolfo, Concha Andreu no se lo permite? Pero lo cierto es que seas del partido político que seas esto es defensa a la naturaleza y medio de vida no sólo de agricultores y bodegas sino de todos los trabajadores de dichas bodegas y toda la población de nuestra tierra, esto es un crimen y los asesinos no lleban pistola.