PODEMOS Haro acusa a Laura Rivado y a Leopoldo García «de ocultar información» a Patricia Mateos
Según la formación morada, la secretaria municipal «he negado a su concejala el acceso al informe del Consejo Consultivo»sobre la rescisión del contrato con ADE.
Desde Podemos acusan a la alcaldesa Laura Rivado y al alcalde accidental Leopoldo García de ocultar información a la oposición, en este caso a Patricia Mateos, sobre el Dictamen del Consejo Consultivo, en referencia a la rescisión del contrato de la empresa ADE. Según señalan «desde el 24 de julio el Ayuntamiento tiene constancia de este dictamen, donde se indica claramente que «no existe causa” para haber rescindido el contrato a la empresa. Según el Consejo Consultivo, la responsabilidad recae directamente en la redacción del contrato elaborado por la secretaria municipal, la que a su vez ha denegado el acceso al informe a nuestra Concejala» .
PODEMOS sigue denunciando que «desde el 24 de julio del presente año, el Gobierno Municipal tiene conocimiento del dictamen y no se había llevado a la comisión informativa de Hacienda». Fue este miércoles cuando «ante tanta opacidad y la dilatación del caso, nuestra concejala solicitó el documento, quedando conforme toda la comisión en acceder a él, cuando Patricia Mateos lo solicitara, al igual que el resto de concejales, pero este jueves ha sido denegado, por parte de la secretaria municipal, dejando en evidencia su mala praxis».
Para la formación «el intento de esconder este documento delata el nerviosismo de la alcaldesa, que ha convertido el oscurantismo y la opacidad en las señas de identidad del Gobierno Municipal». Por este motivo, continuan señalando, «si siguen este rumbo, solicitaremos la inhabilitación como alcalde o concejal por «negar de forma sistemática» la información pedida por la oposición y «obstaculizar de forma relevante» el ejercicio de sus derechos cívicos».
Para PODEMOS, «parece mentira que en una ciudad como Haro, donde todos nos conocemos, tengamos este tipo de problemas por culpa de una alcaldesa a la que no la importa otra cosa que no sea su sueldo».
El estado es tema aparte, pero ningún ayuntamiento debe esconder al ciudadano ningún documento, absolutamente ninguno. Si así lo hicieran demuestran su incapacidad de gobierno, su mala baba y sospechosos de manipulaciones escabrosas innecesarias.
Los ayuntamientos es la administración más cercana al ciudadano, y este tiene que estar protegido e informado en todo momento.
La noticia es de una gravedad extrema. Deben comparecer inmediatamente públicamente e informar a los ciudadanos. Esperamos una nota informativa inmediata.
Han puesto en peligro el pan de muchas familias, y la estabilidad de una empresa.
Indignación es el sentimiento, van a dejar el nombre de Haro, a una altura no deseable.
Siempre la misma historia , opacidad,no nos escuchan ,no nos atienden en condiciones estamos muy hartos del Dr…..de c…. de esta señora que si la memoria no me falla fue condenada por acoso,ya está bien esta gente se ha montado un tripartito para cobrar estos cuatro años un sueldo.
Encima que os tira de las orejas el Consejo Consultivo no informáis y los del PP calladitos.Esta secretaria sabe mucho Que vergüenza de dirigentes.Mal unos y mal otros.
Y ahora qué van a hacer después de j..er una empresa a la que han dejado por los suelos.Estos arrasan con todo.
Me hace gracia leer las declaraciones que hace podemos sobre la denegacion de información en la comision de hacienda.Culpando de ello a la alcaldesa cuando no estuvo en esa comisión ya que en estos momentos no ejerce como alcaldesa .hay políticos que con tal de desacreditar al adversario miente . como por ejemplo decir que cobra una cuantía que no cobra o esta en sitios que no esta
Adversario polítiko esta es buena,no hay kolor ,de verdad piensa alguien que la Alcaldesa va a salir otra vez .
La alcaldesa puede ser desakreditada por Patricia ,pero Patricia no puede ser desakreditada por la alcaldesa ,te repito no hay kolor ni komparación.
Que no esté la alcaldesa no significa que no opine y mueva hilos.
Hombre, y cobrar cobra sus 3000 euros, aunque esté de baja por embarazo.
No ,no cobra 3000 euros ,cobra 30000 entre 12 meses.ya de momento estas confundido estas otorgándole 6000 euros más de lo que cobra.y eso esta en el BOR.Todoo ello en bruto de ahí hay que descontar entre un 30 i un 35%. de baja cobrará un 70℅ de lolo cotizado ya que su trabajo no se considera de riesgo para el embarazo( no coge pesos no hay tóxicos etc)
Por lo cual alguien esta equivocado.o alguien por las redes sociales no dice la verdad.
Cuando no está de baja tampoco está, ,usar su condición de embarazada no justifica su manera de conducir el Ayuntamiento,si mueve hilos que los mueva y entregue la documentacion,o solo va a mover hilos para ocultar información.Eso sí los 3.000 y 500 para el PSOE que no falten,que mujer cobra 3000.euros por mover hilos anda ya!!!!!se cobra una baja por haber trabajado y esta señora no ha dado golpe ha aprovechado el cargo para tener un buen sueldo,repasa un poco su historia se coloca en el Ayuntamiento y entre ponte bien y estate quieto pasa un año ,se convierte en Secretaria de Organizacion ,tiene dos embarazos con sus respectivas bajas,y los fines de semana no ha dado golpe ni estando embarazada y SIN ESTARLO a quien va a engañar ? Y gobernando con el DERECHON ,esta señora hubiera pactado por 3.000 con quién hubiera hecho falta.Pero no somos tontos una y no más
No nos desviemos ,el tema parece ser que se niegan a acceder a un informe público que deja constancia de la mala gestión del Ayuntamiento eso puede ser hasta un delito, así se las gastan y seguro que la empresa tampoco lo tiene que es parte implicada,otra forma de fomentar el desempleo por parte de estos impres……..
Jarrero que pasa, ¿has contado las dos extras?
Esta señora ( ni nadie en Haro) ni en sueños se creía que iba a ser alcaldesa y por eso muchas cosas de las que están pasando…Cuando habla de Haro , de sus tradiciones e historia su discurso resulta forzado y nada creíble porque forzosamente su vinculación afectiva con la ciudad está entre nada y poco. Es más que nada una politica profesional y está aprovechando su carámbola muy bien. Tuvo la suerte de estar en el momento preciso en el lugar preciso.
Ja juy juy juy juy ay que me meo cobrar por mover hilos cuanto lumbreras ,ni trabaja ni ha trabajado porque la importa Haro un pito y lo peor es que se ha cargado el PSOE de Haro gente que llevamos toda la vida y que estamos decepcionados con ella ha perdido cuatro años en dedicarlos a sí misma y al final gobierna un superfascista ,esto no nos lo esperábamos los votantes de Izquierdas ,la actitud dictatorial de la alcaldesa no es propia de una socialista,ahora claro es que nunca lo ha sido y me duele en el alma hablar así de mi partido , pero dentro del PSOE no la queremos.
Cuentas claras l,las cuentas son las que son 30000 al año no 3000 al mes. Divide lo como quieras.entre doce o catorce .segura siendo 30000 euros . eonno sabemos que son 30000 euros al año o no nos interesa saberlo.por cierto el PP de otra cabecera de comarca pusieron el sueldo de la alcaldesa de Haro como buen ejemplo de lo que tenía que cobrar su alclade
AHYYYY MADRE lo que hace la envidia e ignorancia,pero si todos los politicos son iguales dejar en paz a esta Señora hace bien en cobrar lo que debe de cobrar por su puesto de politica,el que venga detrás hara lo mismo y punto. Q tenga una buena baja de maternidad e iros todos a pensar un poco.
Deaqui, piensa un poco en tu ciudad. Piensa que esta señora te está ninguneando tus impuestos. Que lleva media legislatura que no da palo al agua. Que no te engañen. El que venga detrás no sabemos cómo va a funcionar. Sabemos que el que estaba delante hizo su trabajo sin cobrar un duro unos cuantos años, porque amaba su ciudad. Esta señora está demostrando que ama el dinero por encima de todo.
Lo interesante de esta noticia es la poca colaboracion e informacion del equipo de desgobierno no lo que cobra uno u otro,pero vamos que no estaria demas que en la web de transparencia se colgaran las retribuciones de los concejales pues llevan sin poner esainformacion desde el 2015.
Aqui os dejo lo que cobraron nuestros concejales en 2015,me gustaria poner los cobros mas actuales pero…
Cada cual que saque sus conclusiones en cuanto a transparencia
https://www.haro.org/descargas/ficha/2820
Estás retribuciones son del primer año de gobierno porque la Alcaldesa, Leopoldo y Javier Redondo cobran muchísimo más.
Ahi figura gente que no estaba de concejal en el 2015. . Pon los de ahora porque no cuadra lo que has colgado. De hecho no veo el sello del ayuntamiento ni de intervención. ¿ los has hecho tu ? Porque oficiales no veo yo que sean. Anda saca lo de ahora que no cuela la manipulación que quieres hacer !!!!
Ese enlace si no te falta la vista es de la pagina de transparencia ,que ya he dicho que deberian poner las retribuciones actuales ,son del 2015 y si alguien las a manipulado es el ayuntamiento no yo, jejeje sois la leche encima que os pongo algo para que no os molesteis en buscar os quejais,y los actuales claro que cobran mas ,pero es que ese año fueron las elecciones y ya seria la ostia que cobrarian por meses en los que nisiquiera estubieron,jejejeje
Esto ya es de traca soy el primero que pide que actualicen ese tema y todabia se me acusa de manipular jeje,hay que tropa