Haro se opone a cualquier infraestructura o proyecto incompatible con el paisaje
El pleno del Ayuntamiento jarrero ha aprobado por una unanimidad una declaración institucional en la que, sin emplear en ningún momento la palabra AVE, dice no a este tipo de actuaciones.
El acuerdo indica que el Consistorio se opone a infraestructuras o proyectos incompatibles con la defensa del paisaje y los intereses, pero sobre todo prive de la riqueza de los recursos.
Entiende que el paisaje, su defensa y protección, son una labor conjunta, independiente de cualquier ideología política, y que repercute directamente en sectores tan importantes como el turismo o la vitivinicultura, por lo que rechaza cualquier agresión que perjudique los intereses.
Desde el Ayuntamiento instan a trabajar en una red de comunicaciones e infraestructuras sostenibles, que preserve el paisaje y pide que se le tenga en cuenta a la hora de plantear cualquier acción. También cree que es necesario potenciar la línea férrea existente, en base a las demandas de una zona potencialmente turística y las necesidades de los usuarios y empresas que requieren del transporte de mercancías, todo en base a una línea de altas prestaciones que se recogía ya en los Planes de Infraestructuras Nacionales.
También se apuesta por la declaración como Patrimonio de la Humanidad del Paisaje del Viñedo de La Rioja e insta a llevar a cabo las acciones necesarias para la consecución de este objetivo.
El punto se aprobó con el aplauso de la Plataforma por el Desarrollo Sostenible de Rioja, cuyos componentes llenaron el salón de plenos.
La edil no adscrita, Patricia Mateos, por su parte, lamentó que la alcaldesa de Haro se posicionara junto a la alcaldesa de Miranda de Ebro que sí quiere el AVE. Mientas, el alcalde accidental, Leopoldo García, sentenció que la alcaldesa de Haro está a favor de esta declaración institucional.
La sesión fue más o menos tranquila hasta que el PP preguntó al tripartito sobre su postura tras el dictamen del Consejo Consultivo sobre el contrato con la empresa encargada del mantenimiento eléctrico de la ciudad que dice que hay que pagar todas las facturas y no haber rescindido el contrato con la firma.
El alcalde accidental aseguró que van a cumplirlo, es decir van a pagar las facturas que ya no tienen reparo de intervención, porque ha sido levantado, y las que lo mantienen serán analizadas por un experto, una a una.
No entiendo la postura del Ayuntamiento en su conjunto, debería estar a la altura y respaldar contundentemente lo que la sociedad civil demanda. No al AVE, sin dobleces.
Ahora entendemos por qué no asiste la alcaldesa a estas reuniones tan importantes. Porque está a favor del AVE. Si viene tendría que oir lo que no quiere. El embarazo es la excusa perfecta. ¿O es que una embarazada no se puede sentar en una silla?
Cuando hablan de protección del paisaje, ¿a qué se están refiriendo? a las montañas y al monte bajo o las viñas particulares. Entiendo que el compromiso empezará por un acuerdo firmado ante notario, que esas tierras sólo se plantaran vides. Que no vuelva a pasar, los tiempos, que se descepo media Rioja, para beneficio de remolacha.
Creo que tendrían que haber hecho una declaración en contra del AVE más firme sin tanto circunloquio, y luchar porque realmente se potencie el transporte en esta zona, no quedarse en sólo palabras bonitas porque llevamos oyendo lo mismo años y años, como el supuesto autobús que iba a unir la comarca de Haro, y ya de la prácticamente inexistente estación de tren mejor no hablar…
La alcaldesa para escribir en facebook sí que puede hacerlo desde su casita pero para estar ahí dando la cara no…Está claro que ella va a respaldar la postura de su partido en Logroño porque sus miras son mucho más altas que ser la alcaldesa de este pueblo, que dudo mucho que sienta como el suyo propio.
Se ha escaqueado para no posicionarse y han llevado esto a Pleno cuando ella no ha estado, públicamente se posicionó ¡A FAVOR !.
Menudo desastre y Gasalla también escondido,es que no me extraña con esta Alcaldesa este PSOE se va a la mierda si solo sacamos cuatro concejales la última vez esta vez no llegamos ni a tres.
Que vergüenza de Alcaldesa
Trípartito acabado,ya son más los de la Oposición.
Muy bueno…..
Puede ser que la noticia se encuentre difuminada debido a la necesidad de espacio para publicar la noticia, tal y como está no significa nada, un ciento por ciento de nada. El tema fundamental es el AVE, y éste se diluye en forma de cualquier tipo de infraestructura, eso es hipocresía, ya os reunisteis todos, previamente, para llegar a esta pantomima de declaracion, porque vuestros partidos en la toda poderosa Logroño, os lo han marcado así, una declaración de intenciones y cuando llegue el momento, necesidad y obligatoriedad, y no vais a hacer absolutamente nada.
Nada no, corrijo. Declaración institucional, una pantomima de teatro ambulante, cuando llegue y llegará, porque así lo tienen acordado en Logroño y Madrid, gritareis mucho y no haréis nada, no vaya a ser que se las direcciones de los partidos muevan el andamio, nos pille sin el arnés y nos caigamos con todo el equipo. Simplemente, se gana tiempo.
Por cierto, por si alguien se siento ofendido por emplear hipocresía, es la inconsistencia entre aquello que se defiende y aquello que se hace, entre aquello que se siente y aquello que se dice. En el mundo de la política, es una actuación natural. Yo sólo entiendo una oposición activa contra el AVE, la CA de la Rioja, es lo suficientemente insignificante para no existan más infraestructuras necesarias o no, únicamente se crean infraestructuras porque tengan que pasar obligatoriamente por nuestra tierra, la autopista de pago (por cierto la de Burgos se libera, la nuestra a seguir pagando), vías férreas caducas y trasnochadas que no emplea nadie, aeropuerto sin pasajeros.