Rivado insiste en que el 11 de noviembre de 2011 finalizaron los beneficios tributarios de la AP-68
La alcaldesa de Haro está sorprendida «de las declaraciones, en rueda de prensa, del principal partido de la oposición cargadas de datos irreales y en las que demuestran que no conocen la normativa vigente”.
Laura Rivado asegura que “no es de recibo que se retuerza la verdad”. Según la alcaldesa «el jueves 10 de febrero del año 2000, el Boletín Oficial del Estado publicó el Real Decreto por el que se modificaron parcialmente los términos de la concesión de la autopista AP-68». La alcaldesa aclara que «se trata de un decreto específico para nuestra autopista, no el régimen general al que se refiere el señor Olarte y que es bastante posterior”. En el artículo tres, del referido decreto se recoge que “el régimen jurídico de la concesión, será el vigente, con las modificaciones que se contienen en el presente Real Decreto, manteniéndose hasta el final del período concesional lo previsto en el Decreto de dos de noviembre, por el que se adjudicó la concesión, y sin que pueda gozar desde el once de noviembre de 2011 del beneficio tributario ”. En este artículo, se establece la reducción de hasta el 95 por ciento de la contribución. Por tanto, y en base a la normativa vigente, explica Rivado, “desde el año 2012, se pudo cobrar el IBI a esta autopista, la nuestra, no al resto, en base a las condiciones específicas anteriormente relatadas”. La alcaldesa asegura que es cierto que el anterior ejecutivo reclamó la contribución pero “cuando no se podía hacer,porque sí que existían beneficios fiscales, beneficios que terminaron el 11 de noviembre de 2011”. Por todo ello, Rivado vuelve a preguntar “¿Cuál es el motivo por el que no se reclamó la contribución a la autopista desde el año 2012? ¿Cuál es el motivo por el que hemos perdido todos los jarreros 400.000 euros correspondientes a parte de 2011, 2012, 2013 y 2014? ¿No girar estos recibos a la concesionaria es una buena política fiscal? ¿Estaba esta medida incluida en el cuadro financiero del señor Asenjo?”.
Laura Rivado aclara que “es cierto que, con carácter general, a partir de 2016, se eliminaron todas las bonificaciones fiscales existentes a todas las autopistas de España. Lo que se le olvida al señor Olarte, y al señor Asenjo, es decir, que la AP-68 no dispone de estos beneficios desde noviembre de 2011, por un Decreto aprobado por el gobierno de su color político, el del señor José María Aznar, en el año 2000 y que, a tenor de sus declaraciones, ni conocían, y lo más grave, ni se han molestado en mirar”.
La alcaldesa lamenta que “unas personas que tienen aspiración de gobernar esta ciudad, se dediquen a desacreditar la labor de los trabajadores de este Ayuntamiento, a dar ruedas de prensa en las que mienten sin rubor por falta de datos, y lo más grave, a hacer acusaciones infundadas asegurando que su alcaldesa, la de su ciudad, miente sobre la fiscalización de este Ayuntamiento, que está mejor que nunca”.
Por todo ello, Rivado asegura que “en la siguiente Comisión de Hacienda llevaré impresas las normativas a las que me he referido y que son públicas, lo que ha permitido que el Ayuntamiento de Haro haya cobrado la contribución a la concesionaria de la Autopista en los años 2015, 2016, 2017 y 2018, lo que haremos también en este 2019. Frente a esto, el anterior ejecutivo lo dejó pasar, lo que demuestra que su gestión es más que mejorable”.
La regidora municipal espera que las dos personas que ofrecieron esta rueda de prensa “recapaciten, se estudien las normas vigentes, pidan perdón a los jarreros por no cobrar lo que les correspondía y dejar perder un dinero que es de ellos, pero sobre todo, por mentir descaradamente e intentar desacreditar a la institución a la que ellos mismos representan”.
Con respecto al cuadro financiero, Rivado destaca que “si quieren seguir riéndose de los jarreros allá ellos, pero yo no voy a contribuir a esto. Una hoja de Word, elaborada por el señor Asenjo, no es un documento oficial y no consta como tal en este Ayuntamiento. Mezclar esta hoja, con los informes que por ley, se tienen que hacer por parte de intervención, es una broma de mal gusto”.
Muchísimas gracias por la aclaración
Zasca en la boca sres.del PP.Y no es que Laura lo supiera,que estoy convencido que no,pero por lo menos se ha documentado mejor.
Los jarreros tenemos claro quien se ríe de quien. Y tú no has cobrado la contribución en los años corrrespondientes. Te has dado cuenta este año. Por lo tanto, has mentido. Te pongas como te pongas. Y has demostrado tu ineficacia.
Se ha llevado revolcones y vuelve. Pregunte a lis funcionarios por qué no reclamaron
Jajaja,y seguís diciendo que miente con documentación,estáis que os salís los del PP.Y si los funcionarios no lo reclamaron será porque los gobernantes de turno no se lo ordenaron,porque estos son trabajadores que hacen lo que el alcalde de turno les manda
¿Me puede decir usted por qué no se cobró en los años correspondientes a su legislatura (2016, 2017 y 2018) la contribución de la autopista?
Gracias
Madre mia Laurita
Sigue tirando piedras a tu tejado
No dices la verdad y lo sabes
El caso que está alcaldesa ha cobrado el IBI a la autopista que es para las arcas municipales cosa que no hicieron los anteriores.
Síndrome de mentirosa profunda. Sigue intentando engañar y lo sabe. Que diga porque ella no lo ha sabido hasta ahora, que lo diga. ¿ a qué no tiene?
Como hable alguien ……….. igual tienes que bajar las orejas maja…
No hay mejor defense que un buen atque y usted sigue mintiendo ,que cara mas dura tienes maja
Sí dice la verdad pone en un compromiso a alguna técnico? Será por eso ?
Lo que la interesa es mentir y mentir.
Está nerviosa see la acaban los 3.000 .
A ver que hace cuando pase a la Oposición sin cobrar ,veremos…..
A ver…aquí hay quien parece que tiene mucha información, pero es lo de siempre: lanzar la piedra y esconder la mano. Eso que se escribe desde el anonimato… ¿ quién tiene que hablar?
A algunos aunque se os presentara la documentación clara en vuestros propios morros seguiríais diciendo que es mentira si os estropea el argumento de que la alcaldesa es mentirosa.
Si lo es, si lo es, es men……osa.
Laura, hija mía, ¿has cobrado en tu legislatura los recibos de contribución que te correspondían? ¿O es que estás echando culpas al anterior gobierno para a ver si cuela tu culpa?
Un poquito de seriedad, responsabilidad y empatía. Es jugar sucio lo que has hecho.
He leido una disculpa del partido q gobernaba, por la aclaracion d fechas. Y, m pregunto?. Si Vds lo conocian xq esperar 7 años para sacarlo a la luz y decir a la poblacion . Hemos ingresado un impuesto desde 2016 , q el anterior equipo no lo ha ingresado , por dejacion?. M parece q unos y otros no decis la verdad ni al medico. Lamento la actuacion de este Gobierno y del Anterior. Espero y deseo q esta nuestra Ciudad ,sepa encontar gente q independientamente d los Partidos , piensen en nuestra CIUDAD.
No te preocupes Laura,creemos que cuando hablas, dices la verdad, no vas a enfrentarte a estas habladurias sin conocimiento. Adelante muchacha.
Laura una pena que no te hayas esforzado más en tu gestión y hayas tratado mejor a la ciudad de Haro.
La mediocridad y las mentiras son las bases del partido popular , su soberbia e ignoracia atrevida nos llevara al caos. Un señor que le expulsaron del parlamento su actual lider… ya esta todo dicho.
Ante este escenario a quien votamos los ciudadanos? a los mentirosos del pp, a la dejadez de tu tripartito…
Mal asunto nos espera de nuevo en otros 4 años.
Cuanto miedo tripartito se ve por aquí……. en su linea de difamar. Pobres sociatas acabados que anda con maneras tan rastreras.