Desprendimientos en una fachada obligan a actuar a los bomberos en la calle de la Vega de Haro
La céntrica calle de Haro ha estado cortada al tráfico mientras los trabajos de retirada de elementos.
La céntrica calle de Haro ha estado cortada al tráfico mientras los trabajos de retirada de elementos.
Esta la ciudad que se cae a cachos y mientras el ayto modificando partidas de 1millon de euros, porque no saben ni hacer presupuestos.
Es cierto que se ha habido un pequeño desprendimiento de alguna balconada y por precaución han venido bomberos, acordonamiento del lugar, los correspondientes responsables del ayuntamientos, y más porque no han podido, la seguridad ante todo. Hasta aquí correcto, si un cascote pega a un/a transeunte, lo de menos es la indemnización.
El problema que yo veo, es que más arriba en la calle, existe un edificio que se cae a cachos, toda la fachada con problemas de desprendimientos, y desde mi punto de vista altamente peligrosa para la ciudadanía; desconozco el tiempo que lleva en esta situación, pero me consta que bastante tiempo. En este caso, no se llama a los bomberos, ni nos preocupa los posibles desprendimientos…
Junto a este destrozo de casa, un solar a medio construir que sólo lo conocen los más viejos del lugar cuando se iniciaron las obras. Es un foco de basura y probablemente a la larga peligroso. Tampoco he visto a los bomberos, ni a nadie hacer nada.
Yendo por la calle, en el casco viejo, o los alrededores, no se ven mas que solares que se cubren de hierbajos. En resumidas cuentas, el pueblo se viene abajo. Totalmente de acuerdo con Juan, la ciudad se cae en pedazos.
En Haro los edificios no pasan la ITE…? El Ayuntamiento no puede exigir a las comunidades el mantenimiento de sus edificios.?
Si la ciudad se cae a pedazos es porque los dueños de viviendas no las reparan.Si el ayto tendría que actuar subsidiaramente para el arreglo de viviendas y fachadas no pararía.Yo sólo se que si de mi casa se cae algo y causa una desgracia,los responsables civiles e incluso penales seríamos los vecinos por falta de mantenimiento o negligencia,no el Ayuntamiento.
Para Ciudadano: Si el Ayuntamiento tiene que actuar, no subsidiariamente, sino efectuando su trabajo de supervisión, debe hacerlo de inmediato, y sin parar, que es su trabajo, exactamente igual que cobra los impuestos. Lo que si es subsidiario, casi con toda probabilidad, es que se desprenda un cascote, los dueños sean insolventes, y el Ayuntamiento (todos los ciudadanos y paganos de este pueblo) tenga que pagar los daños, sobre todo porque la revisión corresponde al ayuntamiento.
Existen otras fórmulas, como actuar de oficio y proceder a cobrárselo a los propietarios, todo antes de que pase una desgracia, y llevamos mucho tiempo jugando con fuego. Como siempre, cuando ocurra una desgracia, y tiene muchas probabilidades de ocurrir, nos llevaremos las manos a la cabeza.