El portavoz naranja en Haro, Fernando Castillo, a horas del debate de las cuentas públicas del Ayuntamiento de Haro en sesión plenaria, asegura que el documento “carece de inversiones y Haro no se lo merece”. Para Castillo, “las inversiones que el equipo de gobierno ha vendido a bombo y platillo son una partida para las luces led, que se arrastra del año pasado, por lo que es un proyecto continuista; una actuación en el deposito del agua, que es un arreglo; y el traslado de la Ludoteca, que también es un arreglo y no sabemos dónde se la quieren llevar”. Según Ciudadanos, “la única inversión  son los huertos urbanos y no sabemos si se van a poder realizar o no”.

El grupo municipal naranja echa en falta un presupuesto que contemple una partida para Comercio, “que es fundamental y se ha dejado de lado”; otra para Turismo, “y tampoco se va a hacer, cuando lo más curioso es que en pleno la concejal de Turismo dijo que iba a desarrollar un nuevo Plan turístico y sin dotación presupuestaria va a ser complicado realizarlo; y tenemos un polígono industrial abandonado, sin fibra óptica y con pocas posibilidades para nuestros industriales que se van a convertir en auténticos héroes, porque nadie les presta ayuda”.

A Fernando Castillo y Rafael García les gustaría que el equipo de gobierno hubiera consensuado el presupuesto con los grupos de la oposición y se asombran de que dos partidos de los tres que componen el tripartito voten sí a estas cuentas que no recogen el pacto de gobierno que firmaron, “la primera medida, la bajada de impuestos, no se va a cumplir, porque el documento no contempla nada”.

Ciudadanos anuncia que votará no al presupuesto en pleno, si no se sienta antes la alcaldesa a negociar con ellos. Castillo y García creen que el equipo de gobierno ha elaborado este documento de esta forma porque “no tiene proyecto político”.