Sin que el pacto de gobierno peligre, las mociones sobre las casas de apuestas y en defensa del castellano rompen el voto del tripartito
Un voto que volvió a unirse a la hora de rechazar la moción contra la Ley Celaá.
El pleno del Ayuntamiento de Haro rechazó con los votos en contra del PP, Cs y PR+, y la abstención del PSOE, la moción de Podemos-Equo para frenar la proliferación de las casas de apuestas.
La alcaldesa de Haro argumentó la abstención socialista en que “doce, de los catorce, puntos que se pedían en la propuesta ya se aplican o se están tramitando para su aplicación.
El PR+ votó en contra de la iniciativa al entender que Podemos tiene responsabilidad de Gobierno en La Rioja y en España, por lo que desde ahí puede actuar. Cs, por su parte, votó en contra porque, a su juicio, no tenía ningún sentido presentar esta moción desde el Gobierno, por lo que consideró esta propuesta «incongruente e insostenible». Además, a su juicio, la exposición de motivos era radical y no iba con los tiempos actuales. El PP no entendía cómo el PSOE podía abstenerse y no defender al PSOE en Logroño, “a no ser que fuera para salvar el acuerdo tripartito de Haro”. Alberto Olarte coincidió con la alcaldesa en que todo lo que se pide está ya hecho o en marcha. Olarte invitó a Arantxa Carrero a instar a su diputada, Raquel Romero, a proponer el asunto en el Parlamento. La alcaldesa pidió al portavoz popular no extrapolar la abstención en la moción de Podemos con la defensa al PSOE en Logroño o al peligro en el acuerdo de Gobierno en Haro.
La moción del PR+ instando al Gobierno de España a mantener el castellano como lengua oficial y vehicular del Estado también consiguió separar el voto del tripartito. La propuesta se aprobó con el voto a favor de PP y Cs y en contra de PSOE y Podemos.
El PSOE votó en contra porque el castellano no peligra dentro de la Ley Celaá El PP se posicionó a favor en defensa del español como lengua oficial del Estado y Cs también voto a favor porque no se puede permitir que el español deje de ser la lengua vehicular de España
La última moción, la del PP, de rechazo a la Ley Celaá no corrió la misma suerte. El PSOE votó en contra insistiendo que el castellano no peligra como lengua oficial de Espala. Cs votó a favor porque la Ley es un ataque a las familias. El PR+ apuntó que los partidos estatales ya tienen representación nacional para debatir esto y Podemos defendió la Ley Celaá.
En este peno, con la abstención del PP y Cs, se aprobó el diagnóstico y el Plan de la Infancia – adolescencia de Haro para los años 2021 – 2024.
Los grupos de la oposición se abstuvieron por no contar con la información necesaria debido a que por falta de tiempo había que tramitarlo antes del 20 de enero y lo vieron en comisión el día anterior para que pasara al pleno.
Ridículos y patéticos que toda la patulea de ignorantes y analfabetos quieran jugar a la alta política. Arreglen primero las baldosas, la limpieza, el transporte.
Cuestan mucho dinero a los ciudadanos. Hagan el favor de ponerse a trabajar.
Pero, cómo va a peligrar el pacto? !!!! Entre bueyes no hay cornadas!!!!!!. Por cierto, para un pleno, se hace on line. Pero para comunicar algo en Madrid, viajamos en coche!!!!!!!!!
Jajaja me parto, solo se ponen de acuerdo para ir en contra del pp y para seguir en su asiento por lo demás el pr se desmarca de psoe y podemos pero es el que manda en la casa de todos.
El concejal #mecagüendió me confunde en sus silencios, el que es hombre de calle todavía de su boca no ha identificado a #loscuatrohijosdeputadeHaro.