PR+: «La Rioja Alta sale muy perjudicada por la negativa del Gobierno central de construir los enlaces de la AP-68 en San Asensio y Ollauri»
Los regionalistas lamentan un nuevo varapalo a las infraestructuras riojanas y advierten que en concreto estos enlaces son “clave” para el desarrollo económico, industrial y logístico de La Rioja Alta. Alcaldes y concejales regionalistas en La Rioja Alta consideran que “Andreu y todos los Ayuntamientos de la comarca debemos ir de la mano para exigir que se cumplan los compromisos adquiridos. No pueden pretender dejar la AP-68 sin los enlaces necesarios”
El Partido Riojano ha denunciado que la negativa del Gobierno central a construir los prometidos enlaces de la AP-68 perjudica a toda la región pero, en concreto, afecta a La Rioja Alta por no contemplarse los enlaces en San Asensio y Ollauri.
Es una noticia que ha sido publicada, fruto una vez más del trabajo del Partido Riojano con el apoyo del Partido Regionalista Cántabro. Como señalan desde el PR+ “nuevamente ha tenido que ser el Partido Riojano, con la colaboración del representante del PRC en el Senado, el que desvele las nulas intenciones del ejecutivo central por cumplir los compromisos adquiridos con los riojanos. Compromisos para vertebrar la AP-68 y que se convierta en la verdadera autovía que necesita nuestra comunidad autónoma, es una autopista que seguimos pagando por una ampliación de la concesión injusta y ordenada desde Madrid”.
El Partido Riojano ha recordado que el Parlamento de La Rioja aprobó por unanimidad reclamar estos enlaces hace tres años y crear una comisión de seguimiento para controlar que el Gobierno central cumpliese su compromiso. Pero tanto PP y PSOE, como Ciudadanos y Podemos, “han olvidado su compromiso con los riojanos y han sido incapaces de trabajar en dicha comisión para reivindicar en Madrid el cumplimiento de lo acordado en la cámara riojana”.
La formación regionalista ha querido analizar expresamente qué supone este nuevo varapalo para La Rioja Alta, ya que estos enlaces son “clave” para el desarrollo económico, industrial y logístico de la comarca. Así, lamentan que ningún diputado ni senador del PP ni del PSOE –incluso los representantes especialmente vinculados con La Rioja Alta- hayan sido incapaces de preguntar por el desarrollo y construcción de estos enlaces con San Asensio y Ollauri.
Alcaldes y concejales regionalistas de la zona han manifestado: “Concha Andreu y todos los Ayuntamientos de La Rioja Alta debemos ir de la mano para exigir que se cumplan los compromisos adquiridos. No pueden pretender dejar la AP-68 sin los enlaces necesarios”.
Asimismo han afirmado: “Sufrimos el efecto frontera, no competimos en igualdad de oportunidades; sufrimos marginación en las conexiones por ferrocarril y ahora tampoco tendremos enlaces para vertebrar nuestros municipios con la AP-68. No es justo lo que está pasando”.
Leopoldo García, teniente de alcalde de Haro y concejal regionalista, ha señalado que “en estos enlaces estamos de acuerdo todos los Ayuntamientos. Unas buenas conexiones son claves para nuestro desarrollo y el impulso a sectores fundamentales para nuestra economía como las bodegas o el enoturismo”.
No tenemos ni pizca de suerte con nuestros gobernantes. Un enlace que pudo ser una realidad ya hace 40 años. Esperemos que se resuelva favorablemente.
Leopoldo mas que del partido regionalista es del partido leopoldista
Contigo si que vamos a salir perjudicados.
No seria de extrañar que hubiera registrado a su nombre el P.C.V.
Lo de siempre…y el problema podría ser menor, si no se estuviese dilapidando el dinero en las otras obras de conexión con la AP68.
Por ejemplo, en el caso del enlace entre Navarrete y Fuenmayor, se ha optado por una obra faraónica, de una complejidad y coste excepcionales (sin contar el medioambiental), para hacer algo tan «sencillo» como enlazar dos vías cuyos trazados ya se superponían en un punto próximo orográficamente menos complicado.
¿Porqué se ha elegido tener que reubicar una colina y crear otra?
¿Porque esta obra va a afectar a varios kilómetros cuadrados?
¿Realmente tiene utilidad una ronda para la ciudad en esa ubicación?
No se sabe, lo que es seguro es que los adjudicatarios estarán muy contentos de que sea así.
Creo recordar que cuando se hizo la autopista en San Asensio había proyectado un peaje pero los ciudadanos decidieron que era más importantes sus viñas y el peaje acabó construyéndose en Cenicero. Que ha cambiado ahora para hacer un peaje en San Asensio. En lugar de más peajes lo que necesita La Rioja Alta es que se desdoble la 232 y sacar a los camiones por hay. Y a más corto plazo obligar a la autopista que asfalte toda la autopista en La Rioja que cuando vas por ella parece que te has montado en una atracción de feria de los votes que das
En un principio no era idea de hacer un peaje en Haro. Se dejaba San Asensio y Miranda. Si la memoria no me engaña en alcalde Arturo Medrano se vio en la necesidad de batallar duramente en Madrid
Esta claro que la P es de partido señor o señorita vale quien sirve.
La C puede ser de Chupopteros se me ocurre
Y la ¿V?
Que braguetazo has pegado majo, quien te lo iba a decir hace unos años.
Disfruta mientras puedas
Caracol
Partido más que residual
Esta es nuestra democracia: los partidos políticos de minorías mandan más que los de mayorías. Bendita democracia.