La Guardia Civil intercepta en Ollauri a un individuo en patinete por la N-232 arrastrando un carro de la compra
Los agentes comprobaron que el patinete en el que circulaba había sido manipulado para alcanzar hasta los 45 km/h. El infractor sin residencia legal territorio nacional se negó a abonar los 600 euros de denuncia, por lo que los agentes procedieron a la inmovilización e intervención del patinete.
Agentes del Sector de Tráfico de la Guardia Civil en La Rioja, han denunciado al conductor de un Vehículo de Movilidad Personal (patinete) que circulaba por el arcén de la N-232, sin señalizar las maniobras, sin casco y arrastrando un carro de la compra.
El denunciado por estos hechos en un varón de 21 años, natural de Rumania y sin domicilio fijado en España. Esta persona al no poder acreditar su residencia en el país fue informada de que debía abonar “in situ” la cuantía de las tres infracciones cometidas -600 euros, 300 con el descuento-. Tras negarse a ello los agentes procedieron a la inmovilización e intervención del patinete conforme a lo establecido en Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
La actuación del Sector de Tráfico se inició durante un servicio preventivo de Seguridad Vial establecido a la altura del punto kilométrico 447, de la N-232, término municipal de Ollauri, vía interurbana en la que los agentes procedieron a interceptar a un varón, que circulaba por el arcén con un vehículo de movilidad personal (VMP), sin señalizar las maniobras que realizaba, sin casco y arrastrando un carro de la compra, poniendo en riesgo la estabilidad del vehículo, su seguridad y la del resto de usuarios de la vía.
Una vez interceptado e identificado su conductor los agentes le informaron que no podía desplazarse con un patinete por una vía interurbana, dado que este tipo de vehículos no tienen permiso para hacerlo, ni siquiera, por el arcén.
Durante la inspección de VMP los agentes pudieron comprobar que había sido manipulado para alcanzar velocidades superiores a los 42k/h, por lo que su conductor también fue informado de que la velocidad de los Vehículos de Movilidad Personal tiene que estar entre los 6 y los 25 km/h. Si superan esta velocidad, se les considerará como vehículos a motor y deberán cumplir las normas que les correspondan.
Finalmente, los agentes procedieron a tramitar contra el conductor las siguientes denuncias por infracciones al Reglamento General de la Circulación por:
Circular por travesía, vía interurbana, autopista o autovía que transcurren dentro de poblado, así como en túneles urbanos, con vehículos de movilidad personal. 200 euros.
Circular con el vehículo reseñado cuya carga pueda arrastrar, caer, desplazarse de manera peligrosa o comprometer a la estabilidad del vehículo. 200 euros.
No advertir el conductor del vehículo objeto de la denuncia al resto de los usuarios de la vía las maniobras efectuadas con el mismo con ningún tipo de señales ópticas. 200 euros.
Las actuaciones han sido puestas a disposición de la Jefatura Provincial de Tráfico de La Rioja.
¡¡Vienen los mejores!!
¿Estaba haciendo algún daño a alguien? ¿Estaba cometiendo un delito? Se estaría simplemente buscando la vida. Ya multan por todo.
Madre mia … para q madrugaran los panaderos
No pueden ir los ciclistas? Por qué no este señor?
Sin matrícula, sin luces, sin intermitentes y lo más importante…sin seguro !???
Abel Baquerin como no hay autoridad y el estado lo permite, se lo pasan todo por el forro de los cojones.
Y yo que si voy a un país de vacaciones o a trabajar procuro ser escrupuloso y cumplir las normas y las costumbres de ese país….. Es simplemente educación y respeto por quienes te acogen.
Roberto Mayoral Vamos a ver, si no hubiese autoridad y el estado permitiera todo no le habrían caído tres multas.
José Alberto Gutiérrez Navaridas pongo en duda que las pueda cobrar, con lo que el estado es inoperante.
Habría que legislar, y hay es donde el estado se lo pasa por los cojones, para que su impago por este elemento peligroso no se fuera de rositas.
Que no hace daño a nadie? Si pasa un coche a su lado y por lo que sea da un giro y se mete al coche, qué pasa? O si el del coche no le ve por no llevar luces?
Es que la gente es muy incosciente, tanto el infractor como quien lo defiende.
Yo no veo que esté haciendo daño a nadie. ¡Dejadle seguir su camino en paz! Ahora la Guardia Civil como no tiene a quien multar por las restricciones, tienen que multar por chorradas. He oído que ahora van a multar a los coches que no lleven las luces encendidas de día.
¡ QUE CAIGA EL METEORITO YA !
Esa Guardia Civil caminera, la Benemérita, apatrullando en búsqueda de miradas impúdicas.
Es insuperable. Se van a poner las botas multando al concejal.
Esto de la noticia es mejor.
Viva la isquierda nasioná y el comunismo
A ver… Daño a alguien. Pues igual no. Unas risas de hecho. Delito pues si unos cuantos. Circular por vía prohibida par su vehículo, conducir un vehículo ilegalmente manipulado y permanecer en territorio español sin la adecuada documentación. Eso son delitos. Le falto llevar el carro lleno de droga para el completo. Y estado sin ley…. Le han detenido, multado y requisado el vehículo. Espero que haya sido el estado porque yo fijo que no he sido. Yo lo hubiera grabado para el YouTube y a reir
Venia del Mercadona fijo. Vamos, primera necesidad. ?
Y así es como al final no podremos hacer nada sin su permiso (o con dinero). La ley esta hecha para los pobres.
Pero y a quien hace daño!!
Cada uno va de compras como quiere??????
Anna Cruz pues ami la denuncia que le han puesto al chaval me parece exagerado. No me sé la normativa de esos cacharros pero se lo han flipado
@hay dios jaja. es ciudadano de la unión europea (Rumanía). puede estar en España cuando le dé la gana. en el resto de acuerdo.
Pero estamos tontos?
Va por una carretera nacional ,con un carro de compra q se le puede soltar y meterse debajo de un coche ,probocando un accidente ,pero no hace daño a nadie ,hasta q lo haga pero mientras no sea a mi….q haga lo q quiera ,
Cómo se le ocurre pisar una carretera sin pagar ningún tipo de impuesto . Este está loco ??
Si tu hijo va por esa carretera y tiene que hacer una esquiva por culpa de este descerebrado por lo que sea y se sale de la carretera o se empotra contra el coche que viene en dirección contraria y se mata ya veremos las risas que nos echamos. Hay que ser muy tonto reírse de un peligro. Y muy descerebrado.
Defensores de delincuentes = votantes de izquierda
Es lo que hay , derechos muchos , deberes pocos
Tienen que darle el jarro de Haro
Y si cae ya por fin el meteorito y manda a tomar por culo todas las abusivas prohibiciones y demás chorradas. Cada año salen nuevas prohibiciones pero no se elimina ninguna.
Hay tontos hasta en patinetes….
España, el país del millón de prohibiciones.
Las prohibiciones existen porque los ciudadanos no cumplen y no tienen dos dedos de frente, como es este caso.
La mejor prohibición: PROHIBIDO PROHIBIR.
Los más peligrosos los ciclistas de los cojones
Para OZZY:
Peligrosos son los que no cumplen las normas de tráfico.
En estos días, durante la vendimia, circulan muchos tractores, que también «estorban a algunos». Pero seguro que no los atropellan con sus coches. Los majaderos también saben que embestir a un tractor no es muy adecuado.
Es más peligroso un tractor a 30 km por hora chorreando mosto por la carretera que un triste patinete eléctrico. Las cosas como son.
Eso lo dirás tú. Quizás por tener esa mentalidad pasas por el patinete a menos de metro y medio y las turbulencias que crea tu coche o un camión que pase le pueden desviar a dentro de la carretera y el que viene detrás llevárselo o provocar un accidente múltiple.
Hay que ver el peligro y no vivir en los mundos de Yupi.
Los ciclistas, querido, son los primeros en no cumplir normas: distancia, etc
Es cierto, el patinete puede arrollar a un camión.
No lo has entendido. El camión puede absorber al patinete con sus turbulencias o hacerlo desequilibrar y el que va detrás arrollarlo. La comprensión lectora de algunos deja mucho que desear.
¿Y a un ciclista no?
La bicicleta y las motos tienen un chasis que estabilizan. Además a las bicicletas hay que dejarlas metro y medio (creo) para adelantarlas. A un patinete o una persona que va andando no.
CONDUCTOR no había otro nick más inapropiado que ponerte, vuelve a la autoescuela.
Sobretodo las bicis de carreras, tienen un chasis de cojones, vamos, como el de un tractor. ¿A una persona que va andando no hay que dejarla distancia de seguridad? Estas flipado, tío. Deja de decir bobadas.
Es sentido común. En un patinete vas sobre elevado y de pie, con lo que el viento que desprende un vehículo al pasar cerca de él lo puede desestabilizar con mayor probabilidad que uno que circule con bicicleta o moto. En las bicicletas de carreras vas agachado buscando aerodinámica, con lo que los flujos de aire repercuten menos en la desestabilización.
También hay que guardar 1,5 metros a peatones y animales que circulen por el arcén, pero se da muchas veces de paso. Y ahí está el peligro.
Recapitulando, este chico está poniendo en peligro su vida igual que si vas tú andando por el arcén. La diferencia es que si eres español y vas andando no te «intercepta» la guardia civil ni te inmovilizan. La guardia civil tiene que justificar su trabajo con cualquier chorrada, cualquier día te denuncian por escupir al suelo. Eso digo yo, SENTIDO COMÚN.
Te equivocas. Un peatón no es igual que un vehículo con o sin motor. El patinete no es como un peatón. Empecemos a recapitular correctamente. En cuanto estás subido a unas ruedas, amigo, ya el control no es el mismo que si lo haces con dos piernas. Las inercias, los desvíos, los giros, las respuestas,….no son iguales.
Lo que quieras, pero me parece exagerado la multa y quitarle el patinete. Si tuviera 600 euros seguramente se podría desplazar en otro medio de transporte.
eso de que pone su vida en peligro igual que un peatón, ni andando ni corriendo vas a 45 km/h que lo tenía trucado. andando como mucho a 10.
Desde que salimos de casa ponemos en riesgo nuestra vida.