AUDIO. Guadalupe Fernández: «El tripartito ha puesto dinero del Ayuntamiento a plazo fijo y yo creo que mejor está en los bolsillos de los jarreros, por lo que bajaré el IBI y ajustaré las Tasas»
Son algunos de los anuncios de la candidata del PP a la Alcaldía de Haro en la emisora riojalteña.
Por fin alguien que habla de lo que realmente nos duele, pagar impuestos y que encima no reviertan en nuestro bienestar. Se acabo el BankTripart, lo único que les preocupaba era tener deuda cero y sobre dosis de cash flow, invertir ni un duro. Tienes mi voto.
Si es cierto la negociación del ayuntamiento por un plazo fijo por su liquidez del efectivo, es para correr a la alcaldesa a chorrazos hasta las afuera del pueblo. Su gestión , la del tripartito, fue pobre por la ignorancia de los integrantes. Tener saldo en caja a ese nivel y quitar la deuda cuando el dinero no valía nada, es algo que cualquier gestor se reiría. Ninguna sorpresa, conocíamos su torpeza, y su falta de ideas. El tiempo lo ha demostrado.
En la situación que está Haro no se puede hace regates en el área, debe ser balón rápido y seguro al pie. No podemos agobiarnos después de ocho años de un largo periodo de muerte y agonía. La foto que también quería vender la Vivada esta amarillenta y la idea macilenta y muy triste.
Seguimos sin ver programas por escrito, que son como un documento notarial. Puede que sea por cicateros en el gasto o para buscar la improvisación del día a día. No quieren compromisos.
Se debe cambiar el mensaje dentro de un posible nuevo equipo. Imagen nueva, limpia, luminosa y sonrisa franca. Basta de las caras del tripartito que eran de amargura, de preocupación o de pisar una caca, algo muy probable.
Mensaje contundente y tranquilizador. Lo peor ya ha pasado y poner orden sería el nuevo lema. Si comenzamos una discusión entre el pasado y el presente, descubriremos que hemos perdido el futuro,
Entiendo su mensaje. Ahora hay que abrir ventanas, airear, limpiar, asfaltar, cambiar la cara.
Dejar pocas ideas, pero muy claras.
Centro de día si el lugar elegido es el adecuado, gastar en el Silo si merece la pena, mobiliario urbano, y reunirse con la concesionaria de limpieza.
El objetivo vital a medio plazo es el polígono. Es el máximo reto, y el más complicado. Con las ideas claras, y pensar que es una salida para el futuro de Haro.
El tripartito era un grupo sin visión, sin coraje, sin ilusiones, era ver pasar el tiempo desde el despacho. No hubo algo tan desastroso en toda la larga historia de Haro, con la excepción de las tropas napoleónicas.
No me parce buena idea el rebajar impuestos en un pueblo decadente y donde las posibilidades de generar ingresos es mínima. Recaudemos y gastemos en cambiar la imagen de Haro. Muchos pocos continuados y visibles.
Tienes mi voto. Un Ayuntamiento no puede tener dinero en plazo fijo. Cuando todo está sin un mantenimiento. Encima lo poco que han hecho a medias y sin acabar. FUERA YA EL DICHOSO TRIPARTITO
Denunciar es fácil, pero las pruebas?
Lo de que no se ha hecho nada, lo dejo a un paseo a fondo por nuestra ciudad.
Pagar menos impuestos? Para tener menos servicios?
La de Haro será o quiere ser la nueva Ayuso? La nueva Tram?
Sin más,
A mí me parece lógico. Los impuestos de Haro se asemejan a los de una ciudad como Bilbao. Son exagerados y encima tenemos los asfaltos de las calles reventadas, que cuando vas con el coche parece que vamos por caminos de cabras.
Si bajas impuestos la gente tiene más dinero para gastar. Lo notarán los comercios y los negocios de Haro. Seguro.
A UNO+ ya te han dado las pruebas……la super gestora podemita te ha dado hasta el dato, dos millones de euros a plazo fijo y sin el servicio del autobús 3 años y medio, para eso quieren el dinero como ha dicho, para dar más servicios, pues toma gestión.
Pagar a la banca 16.000.- € (es la cifra dada por la concejal) por comisiones es de locos. Puede que la concejal de escasas luces al no ser su concejalía, es la de Poldi, tampoco tenga los conocimientos suficientes para cconocer que es comisión, gastos de gestión, o gastos bancarios como por ejemplo la gestión de recibos y cobros.
Si es cierto que de pura comisión se paga esa brutalidad es para exigir responsabilidades al personal responsable de administración y funcionarios, y haciendo la salvedad de que huele mal.
El secretario debe admitir la realidad de l a información o negarla categóricamente y aclarar la cifra. No se puede intentar desinformar a los ciudadanos.
La ciudadanos no pagamos impuestos para tenerlo en el Banco y pagar 16000€ de comisiones. Queremos que ese dinero se utilice para el mantemientos y mejora del municipio y el tripartito no lo ha hecho. No queremos este tipo de pésimos gestores. Queremos un autobús urbano; queréis que se asfalten calles; queremos más limpieza; queremos mejor dotación para nuestra policía; queremos que nuestros parques y jardines estén en perfecta conservación; queremos más aparcamientos; queremos un acceso peatonal al polígono; queremos unas entradas a la ciudad que sean de admirar; queremos que haya un mantenimiento de farolas y luces rápido y eficaz; queremos farolas donde haya oscuridad.
No os queremos, tripartito. Nos habéis tomado por tontos. Y os creéis los listos de la clase.
Fuera ya del Ayuntamiento!!!
No me parece bien el plazo fijo, nada bien, si que me gustaría saber en cuato bajaron, si es que la han bajado, la deuda que dejo el anterior equipó de gobierno y lo de las comisiones tendrán que negociarlo con la entidad bancaria como lo hacemos y sino cambiar de banco, cosa que posiblemente no sea tan sencillo.