AUDIO. El Consejo Consultivo dictamina «nulo de pleno derecho» un contrato de prorroga directo del anterior tripartito a la empresa que gestionaba las instalaciones deportivas de Haro
Para el PP otra prueba más de la mala gestión del tripartito anterior del PSOE, PR+ y PODEMOS. Un contrato que la empresa aceptó si las condiciones económicas se incrementaban para soportar los sobrecostes ocasionados y que ascienden a 272.000 euros.
El Consejo Consultivo ha determinado que debe revisarse el documento y liquidarlo por el importe solicitado en concepto de indemnización.
El punto, según el portavoz del PP, Rafael García, salio adelante «por responsabilidad». PP, VINEA y C´s votaron a favor; el PSOE, que guardó silencio, también se posicionó a favor; y POR LA RIOJA se abstuvo.
La alcaldesa, Guadalupe Fernández, señaló «la mala gestión del pasado que se seguirá viendo en próximos contratos, porque no se han hecho licitaciones a tiempo».
.
No tengo dudas que la unión de interés económicos personales en el tripartito de la Rivado recordándome a una Sodoma y Gomorra del dispendio, el descontrol, el mal gasto y desastre de gestión hasta un nivel que produce angustia vital.
Menuda pesada mochila han recibido los nuevos administradores del tripartito anterior que aparte del bolsillo particular otro objetivo era llegar a todos los acuerdos posibles para evitar el gobierno del centro liberal de la derecha. En política local, en un municipio pequeño me parece pornografía pura y dura.
«la mala gestión del pasado que se seguirá viendo en próximos contratos, porque no se han hecho licitaciones a tiempo»
¿Será alguno de esos contratos el del servicio de Banda de Música?
Si recordamos allí por Enero…. https://www.radioharo.com/2023/01/13/audio-la-falta-de-actas-en-el-seguimiento-de-la-banda-municipal-de-musica-de-haro-origina-sospechas-a-guadalupe-fernendez-de-que-no-se-reune-la-comision-que-garantice-la-buena-marcha-del-servicio/
Sorpresivamente (nótese la ironía) ya han pasado 8 meses y, que se haya publicado, ni Aranchi, ni Poldi, ni Laurie explicaron nada de nada.
Como diría Mota «ande andaràn».
Y?
El dinero publico no es de nadie.
Se paga y punto..
Que lo pongan de su bolsillo
La.mala fé del actual tripartito por no decir todas las verdades , la mala relación de este PSOE con el anterior .que hace que no defiendan las gestiones anteriores, y el desconocimiento logico, o no, de los que comentan las noticias , hace parecer cosas que no son. Este es el montante del gasto del gas de un tramo de tiempo que el ayuntamiento acordó pagar con la empresa para que el servicio de las piscinas se mantuviera y no se cerraría como así paso con otras piscinas climatizadas. Pasa que es la manera administrativa de realizarlo. sin más. Esto por que no lo explica nadie?
Ljs mochila la deuda que dejaron los gobiernos del pp
Auditen auditen auditen que se ha ido mucha pasta en financiación de grupos municipales.
El día que les vea por las calles de Haro gritaré chorizos!
.
No me lo puedo creer que no hubiera un traspaso de poderes entre la anterior administración y la actual, y no solamente esto, encima enfangaron todos los contratos vitales para el funcionamiento normal del ayuntamiento. Nosotros los ciudadanos necesitamos saber y conocer la realidad y la verdad.
Quién fue la mente obtusa y malintencionada que marco la estrategia para entorpecer la buena marcha de nuestro ayuntamiento, hay que ser muy baboso, aunque del nuevo sanchismo cualquier cosas es creíble.
¿Cuánto nos cuesta el funcionamiento de las piscinas cubiertas?. ¿Además de estos 272000 euros a cuanto asciende ese coste?. ¿Qué diferencia hay entre los ingresos que abonan los usuarios y el coste real?
Ljs . El actual tripartito tuvo una reunión con la antigua alcaldesa en donde y su número dos para dejarles claro la situación de los contratos y del ayuntamiento . Algo que se hizo hace 8 años
Para PREGUNTA y a eso le puedes añadir la gestión privada de el Luis de la Fuente.
Si mal no recuerdo 400000 euros en tres años y aparte se pagan la luz y la calefacción.
Todo eso para tener un sólo trabajador dentro y un horario más reducido de lo que había antes con dos operarios que además siguen trabajando para el ayuntamiento y por lo tanto cobrando.
Redondo el negocio. Eso sí alguno se olvida de esa instalación y le pasa el marrón a la adjudicataria.
Y otra cosita llevamos con la promesa de un polideportivo nuevo en Haro …. y mientras tenemos las instalaciones deportivas chorreando agua, con parches prometidos que no se ponen, copadas a mas no poder y sin disponibilidad para poder hacer eventos deportivos que traigan gente e ingresos.
Hay 6 millones de superavit y un polideportivo nuevo sale por 1. Eso sin contar con la posibilidad de dar uso a naves industriales dejadas que se pueden reacondicionar por menos, reutilizar espacios publicos o privados que han quedado obsoletos (Silo, antigua ludoteca, antigua edificio de la residencia de ancianos, …) o tratar de dar salida al antiguo centro de salud o a solares llenos de matas (al lado del Luis de la Fuente cruzando la calle hay uno no muy grande perfecto para hacer un espacio deportivo para ciertos deportes).
Fernando: Tu respuesta no es completa. Das cifras «de oídas» y no cuentas los gastos energéticos. Tampoco aparece una referencia a los ingresos que se obtienen por el pago de los usuarios. Así no es posible saber cuanto dinero cuesta al pueblo de Haro el mantenimiento de esos servicios, ni cuantas personas se benefician de los mismos.
Jarrero segunda vez que afirmas que hubo traspaso de poderes, si sabes tanto cuenta la reunión
Que lo cuente el equipo de gobierno, si les pareció poco pues bien , pero que hubo seguro