AUDIO. Guadalupe Fernández: «Era necesario un nuevo planteamiento para el `Carnaval del Vino´ ante un formato agotado»
PP, VINEA y C´S han comparecido, como equipo de gobierno del Ayuntamiento de Haro, para defender la decisión de intentar revitalizar el evento.
El concejal Rafael García ha explicado que «después de ver la trayectoria del `Carnaval del Vino´ en los últimos años, en el que el evento ha ido a menos, había tres alternativas: mantenerlo como estaba, amortizarlo o cambiarlo. Esto último, es lo más arriesgado». Pero lo asumen. Por eso, este año se puede considerar como «año cero» en el que se pretende revitalizar el evento.
El formato, insisten desde el gobierno municipal, «está agotado, incluso para las bodegas» que acudían con sus vinos, «y los jarreros que participaban, han podido ver que últimamente no se cubrían las expectativas de atracción turística».
El equipo de gobierno ha ideado un `Carnaval del Vino´ inclusivo, para jarreros y visitantes; abierto a todos los públicos; con un escenario de lujo, la plaza de la Paz; riojano y jarrero; y en el que se ha cuidado la estética, copas, cartelería, decorado, espectáculo… En definitiva, «se tata de un evento enoturístico», que pretende la «rentabilidad: turística, económica y social».
La alcaldesa, Guadalupe Fernández, en la misma línea, ha insistido en que era necesario un nuevo planteamiento para la actividad y si con el balance que se haga, en su momento, se cree que no se han cumplido los objetivos, se le dará una nueva vuelta «para no perderlo».
Una pena, lleváis poco tiempo y ya os habéis cargado la banda (darme tiempo, decía Merino), y el carnaval del vino, Pena de voto tirado a la basura….
Decisión valiente!!! Todo el apoyo y si no es lo esperado se le da otra vuelta!!!! Para eso se os votó para tomar decisiones trabajadas no para pasar la aguja sin hilo
MICK, Pues seguro que tu voto a ido a la basura pero por qué votaste al PSOE.
Seguro que era mejor hacer una Leopaldada y gastarse 80.000 en un evento que a Haro no le dio ningún beneficio y fueron 4 gatos y 5 eran con invitación que ni lo pagaron.
Estáis poniendo el coste que suponía 80.000, 100.000 …) pero no veo que el ayuntamiento lo diga. Me gustaría saber el coste real del año pasado y el de este y como se repartía el gasto, ayuntamiento, gobierno de la rioja, bodegas..
Lo OTRO era un evento PRIVADO Y SELECTIVO
No hagáis caso ,encima que ahorráis al pueblo un dineral se crítica no pasa nada seguid trabajando y mirando por el pueblo como lo estáis haciendo,ni un paso atrás.
Quizás el fallo este en que nadie explica nada, con números encima de la mesa, para ver el motivo. Pero sigo pesando que en esta época, estamos pendientes del tiempo y no sé si lo han tenido en cuenta.
Rentabilidad turística,económica y social ,dices,y por qué habéis quitado la Eroica?
Carmen Dominguez Sobron en este nuevo evento, los vinos no salen gratis, pagas 15€ por 6 vinos. En el otro formato, pagabas 30€ por unos 12 vinos, 4 pinchos y un espectáculo circense….El formato estaba tan obsoleto que se llenaba cada año, agotando entradas.
Sr llenaba a base de REGALAR INVITACIONES a gente de Haro y asociaciones.
Así que nos costaba 100000€.
El año pasado fue vergonzoso el «espectaculo»
Noe Leza totalmente de acuerdo. Funcionaba fenomenal. Es una pena que no se mantenga
Cuando se habla de malgasto hay que dar números ciertos. No nos dicen el presupuesto de este año ni los gastos del pasado.
Si tienen vergüenza que den los datos.
Yo no sé cuántas entradas vendidas hubo, pero yo asistí el viernes y el agotado entradas es imposible, estábamos muy poca gente.
A los anónimos, no sé a qué evento ibais, pero eso de que funcionaba fenomenal, no os lo creéis ni vosotros. Los últimos años dejaba mucho que desear tanto en participación de bodegas, como en el espectáculo y ya no te cuento en afluencia de gente, sobretodo el viernes.
Que lo que vosotros digáis pero es como llamar experiencia gastronómica a cenar en un McDonalds. La propuesta ya veremos cómo sale pero no lo puedes llamar Carnaval del Vino porque no lo es. Ni mejor ni peor, simplemente no lo es.