Ya estamos con los cantamañanas de siempre, ¿no teneis otra cosa mejor que hacer? ; si están haciendo un servicio de urgencia, como lo estaban haciendo porque yo vivo en esa calle aparcarán donde sea conveniente para llegar antes al lugar; seguro que si tienen que ir a tu domicilio porque les requieres no te importaria sdonde aparcar…. repito son denuncias tontas que no llevan a ningun sitio
En otras ciudades, la policía, tiene un responsable de comunicación. Creo que la policía municipal de Haro, entre todos, tendrán una persona que pueda escribir comunicados a Radio Haro, para aclarar situaciones como la de la foto.
Si es una urgencia, no pasa nada por explicarlo, al contrario los jarreros y jarreras agradecerán más su trabajo.
Pero entiendo que Laura, se indigne con este tipo de fotos, pero yo teniendo en cuenta la «Ley Mordaza» me parece muy valiente hacer este tipo de fotos.
Donde está el problema?? Que no se aclaran o como se quejan muchos por este foro, no hay transparencia en Haro. Y lo malo… es un sitio pequeño. Aquí una urgencia pero el otro día servicio de taxi…. solución?? Silencio y los vecinos divididos.
Todos los días hay ocasiones en los que la policía tiene que aparcar o parar en situaciones parecidas, doble fila, vados o lugares reservados, por ser imposible encontrar aparcamiento donde tienen que ir, y así poder agilizar los servicios y llegar antes a prestar atención a quien lo solicite. Pero, si tienen que andar pensando que siempre hay algún “cantamañanas” aprendiz de paparazzi intentando conseguir su foto con premio Pulitcer, para despreciar un servicio que posiblemente mañana lo necesite él mismo, a buen seguro que tira piedras sobre su propio tejado. De todos modos el “Payaso Justiciero” que ha colgado esta foto, se ve que cumple justicieramente con lo que hacen los payasos……, que el mundo se ria de lo que hace y dice. ¡Adelante Payaso Justiciero¡, que si sigues vigilante seguro que lo puedes mejorar.
Ah, y Laura tiene toda la razón, pero eso a éste payaso, está claro que no le importa.
Ahora viene jarrero buscando fotos de su hemeroteca,de vergüenza y tu payaso justiciero que te pasas las24 horas del día vigilandoles para decir que no hacen nada? Dedicate a algo mas productivo , por cierto tenían el coche mal aparcado por problemas en un domicilio y otra cosa yo qe ellos a payaso justiciero le denunciaba por la foto y ojo caballero qe pueden obtener tu correo fácilmente y denunciarte
Sigo diciendo que con un escueto comunicado de la policia local de Haro, nos ahorrariamos muchos problemas.
Y Laura, sino eres parte (policia local) eso de «denunciar» a sonado un poco como amenaza. Bien o mal, es una foto en un lugar público
Según el artículo 36.23 de la nueva Ley de seguridad Ciudadana (Ley Mordaza). Prohíbe la toma de imágenes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en caso de que «pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información».
Este no es el caso, creo yo, además Radio Haro tendría que revelar la fuente (cosa que no hacen los periodistas acogiendose al derecho fundamental a la información).
Otro debate, que nadie quiere, es que nivel de información deben tener los ciudadanos sobre sus trabajadores públicos….
No está bien ir de caza fotos, pero tampoco la ocultación o la censura.
Y cuidado la radio también con este tema como responsable de tal publicación, ya hay sentencias condenatorias por temas similares. Si no tengo mal entendido, hay varios munipas un poco cansados de este desprestigio hacia su imagen, en gran parte alentado por el anterior gobierno….
No os preocupéis tardarán poco en censurar esta foto denuncia igual que cuando estaban aparcados en autobuses o en el paso de cebra del mazo. democracia decían
Desprestigio?? Donde lo ves en la foto?? Sin comentar que hablar de prestigio y utilizar la palabra «munipa» en la misma frase no pega ni con cola, así como lo del «anterior gobierno» sobra tambien.
Lo de «cuidado» la Radio… también suena a amenaza. Vivimos en una sociedad, que cada vez nos graban más, no sólo con móviles personales, así que todos debemos velar por nuestro buen comportamiento (ciudadanos y trabajadores públicos).
Además, creo yo que los médios de comunicación tiene ya el «culo pelado» en cuanto a ese tipo de denuncias.
Si los policias municipales, creen que menoscaban su honor o algún derecho suyo, tienen a un representante legal de los trabajadores, que ahora tiene una buena oportunidad de ejercer como tal y no sólo en las negociaciones de las condiciones laborales.
Por lo que veo aquí hay mucho amiguismo con la policía…
Respecto al comentario de Jarrero, veo una muestra de buen servicio al ciudadano, en este caso se tendrían que haber bajado y haber ayudado a la mujer mayor, eso si que es servicio al ciudadano.
Pero claro aquí fácil es amenazar con la Ley Mordaza, pero después seguro que vais a manifestaciones contra dicha Ley.
Así funciona este pueblo y claro así nos va.
Ah y por favor leer los comentarios de la foto-denuncia y mirar como esta de harta la gente y la fama que tiene la policía, que aquí no soy el único que esta harto…
jope como sois!!! quejaros porque estan mal aparcados….no veis que eso significa que ESE DIA FUERON AL CUARTEL Y NO LO DEJARON VACIO COMO HAN HECHO EN OTRAS OCASIONES!!!
Ademas todos sabemos de los grandes peligros a los que se enfrenta la Policia Muncipal de Haro, que son…esto…si hombre… eso que hacen ellos tan bien…. dejalo que no me acuerdo.
Que sepa el autor de la foto que publicar la foto de un coche policial en la web es Ilegal según la nueva ley de Seguridad Ciudadana…
PD: Dejar de publicar fotos de coches de policía y bomberos mal estacionados, acomplejados, que pasa que alguna vez os han denunciado y os jod… vete a portugal, Italia, Alemania etc y le dices a un policía que tiene el coche oficial mal estacionado que todavía te mete un bofetón en la cara.
Según el artículo 36.23 de la nueva Ley de seguridad Ciudadana (Ley Mordaza). Prohíbe la toma de imágenes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en caso de que “pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información”.
Lo vuelvo a poner. No me gusta que vaya la gente «cazando fotos», pero de verdad algunos comentarios me dan miedo. El derecho a la información es un derecho fundamental, titulo I de la constitución.
Hacer una crítica, metiendo en una frase «acomplejado» y «bofeton», no dice mucho de ti y deja por los suelos tu defensa de la policia municipal de Haro, que son necesarios y profesionales.
Si alguien cree que es delito denuncien a Radio Haro, veras tu que risa, ya que es una foto en un lugar público.
Son este tipo de actuaciones lo que diferencian los estados autoritarios de las sociedades libres, lo que diferencia una dictadura de una democracia.
Sr. Cantamañanas, he de responderle aclarando ciertos puntos: El desprestigio al que me refiero, viene reflejado en los comentarios de ciertos foreros, de los cuales es responsable el moderador de este foro; a la difamación pública constatada por escrito mediante descalificativos y ciertos comentarios humillantes dirigidos a los policías. Por supuesto que la foto por si misma no genera ningún tipo de desprestigio, lo podria comprender cualquiera. Por otro lado, le agradezco sus correcciones sobre lo que pega y no pega en mis comentarios, sinceramente no me interesan. En cuanto a lo de las amenazas….bueno, simplemente consulte un código penal y posiblemente comprenderá lo que es una amenaza. Así podrá hablar con propiedad. Los medios de comunicación, constantemente se encuentran inmersos en pleitos judiciales por este tipo de asuntos, asi que eso de «el culo pelao» creo que no concuerda con esto. En lo que si concuerdo con usted, es en lo que se refiere a los representantes de los trabajadores. Así debería ser. Un saludo
Si va a hacer una defensa en un foro público, debe estar abierto a las correciones. Sino le interesan, no comente en un foro publíco. Usted es libre yo también. Pero te vuelvo a repetir que hablar de prestigio o descalificativos y referirse a la policia municipal como «munipas», es poco menos que contradictorio.
Lo que se considera amenaza o no, no lo dice el código penal. De la misma manera que lo que es insulto o difamación no lo dice el código civil. Lo dice un juez. Si consulta cualquier libro de 1º de derecho comprenderá de lo que hablo.
Las condenas en sentencia firme, contra medios de comunicación son mínimas. Y generalmente relacionadas con noticias del corazón. El ejemplo lo tienes en la condena a Federico J. Losantes, se le condenó a él a pagar una multa y no hal medio. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/16/comunicacion/1347790239.html
Al representante legal de los trabajadores su sindicato, sino me equivoco la UGT, debiera recordarle cuales son todas sus funciones y responsabilidades.
Y encima seria para ir a tomar el cafe. Y luego te paras tu un momento en segunda fila – para que se baje otra persona – a las tantas de la mañana que ni siquiera hay circulacion , y te mandan irte de inmediato.
Y yo e visto a la guardia civil aparcar en la plaza de la paz debajo del quiosco , en zona peatonal y entrar a un bar a tomarse algo y tan tranquilos … Asi damos ejemplo
Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.AceptarNoLeer más
Puedes revocar tu consentimiento en cualquier momento usando el botón de revocación del consentimiento.Revocar el consentimiento
Ya estamos con los cantamañanas de siempre, ¿no teneis otra cosa mejor que hacer? ; si están haciendo un servicio de urgencia, como lo estaban haciendo porque yo vivo en esa calle aparcarán donde sea conveniente para llegar antes al lugar; seguro que si tienen que ir a tu domicilio porque les requieres no te importaria sdonde aparcar…. repito son denuncias tontas que no llevan a ningun sitio
En otras ciudades, la policía, tiene un responsable de comunicación. Creo que la policía municipal de Haro, entre todos, tendrán una persona que pueda escribir comunicados a Radio Haro, para aclarar situaciones como la de la foto.
Si es una urgencia, no pasa nada por explicarlo, al contrario los jarreros y jarreras agradecerán más su trabajo.
Pero entiendo que Laura, se indigne con este tipo de fotos, pero yo teniendo en cuenta la «Ley Mordaza» me parece muy valiente hacer este tipo de fotos.
Donde está el problema?? Que no se aclaran o como se quejan muchos por este foro, no hay transparencia en Haro. Y lo malo… es un sitio pequeño. Aquí una urgencia pero el otro día servicio de taxi…. solución?? Silencio y los vecinos divididos.
Pero que servicio van a hacer si no hacen nada en todo el puto dia…
ya sera menos. No te parece?
Doy la razón al denunciante, de hecho esto también es un servicio ?
https://www.radioharo.com/fotodenuncias/miralos-que-majos-ahi-mal-aparcados/
Aquí me parece que ahora de repente están todo el día haciendo servicios y no tienen tiempo ni para descansar.
Todos los días hay ocasiones en los que la policía tiene que aparcar o parar en situaciones parecidas, doble fila, vados o lugares reservados, por ser imposible encontrar aparcamiento donde tienen que ir, y así poder agilizar los servicios y llegar antes a prestar atención a quien lo solicite. Pero, si tienen que andar pensando que siempre hay algún “cantamañanas” aprendiz de paparazzi intentando conseguir su foto con premio Pulitcer, para despreciar un servicio que posiblemente mañana lo necesite él mismo, a buen seguro que tira piedras sobre su propio tejado.
De todos modos el “Payaso Justiciero” que ha colgado esta foto, se ve que cumple justicieramente con lo que hacen los payasos……, que el mundo se ria de lo que hace y dice.
¡Adelante Payaso Justiciero¡, que si sigues vigilante seguro que lo puedes mejorar.
Ah, y Laura tiene toda la razón, pero eso a éste payaso, está claro que no le importa.
Ahora viene jarrero buscando fotos de su hemeroteca,de vergüenza y tu payaso justiciero que te pasas las24 horas del día vigilandoles para decir que no hacen nada? Dedicate a algo mas productivo , por cierto tenían el coche mal aparcado por problemas en un domicilio y otra cosa yo qe ellos a payaso justiciero le denunciaba por la foto y ojo caballero qe pueden obtener tu correo fácilmente y denunciarte
Como se ha puesto esto !!!
Sigo diciendo que con un escueto comunicado de la policia local de Haro, nos ahorrariamos muchos problemas.
Y Laura, sino eres parte (policia local) eso de «denunciar» a sonado un poco como amenaza. Bien o mal, es una foto en un lugar público
Según el artículo 36.23 de la nueva Ley de seguridad Ciudadana (Ley Mordaza). Prohíbe la toma de imágenes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en caso de que «pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información».
Este no es el caso, creo yo, además Radio Haro tendría que revelar la fuente (cosa que no hacen los periodistas acogiendose al derecho fundamental a la información).
Otro debate, que nadie quiere, es que nivel de información deben tener los ciudadanos sobre sus trabajadores públicos….
No está bien ir de caza fotos, pero tampoco la ocultación o la censura.
Y cuidado la radio también con este tema como responsable de tal publicación, ya hay sentencias condenatorias por temas similares. Si no tengo mal entendido, hay varios munipas un poco cansados de este desprestigio hacia su imagen, en gran parte alentado por el anterior gobierno….
No os preocupéis tardarán poco en censurar esta foto denuncia igual que cuando estaban aparcados en autobuses o en el paso de cebra del mazo.
democracia decían
Desprestigio?? Donde lo ves en la foto?? Sin comentar que hablar de prestigio y utilizar la palabra «munipa» en la misma frase no pega ni con cola, así como lo del «anterior gobierno» sobra tambien.
Lo de «cuidado» la Radio… también suena a amenaza. Vivimos en una sociedad, que cada vez nos graban más, no sólo con móviles personales, así que todos debemos velar por nuestro buen comportamiento (ciudadanos y trabajadores públicos).
Además, creo yo que los médios de comunicación tiene ya el «culo pelado» en cuanto a ese tipo de denuncias.
Si los policias municipales, creen que menoscaban su honor o algún derecho suyo, tienen a un representante legal de los trabajadores, que ahora tiene una buena oportunidad de ejercer como tal y no sólo en las negociaciones de las condiciones laborales.
Por favor, seamos todos, un poco más sensatos.
Por lo que veo aquí hay mucho amiguismo con la policía…
Respecto al comentario de Jarrero, veo una muestra de buen servicio al ciudadano, en este caso se tendrían que haber bajado y haber ayudado a la mujer mayor, eso si que es servicio al ciudadano.
Pero claro aquí fácil es amenazar con la Ley Mordaza, pero después seguro que vais a manifestaciones contra dicha Ley.
Así funciona este pueblo y claro así nos va.
Ah y por favor leer los comentarios de la foto-denuncia y mirar como esta de harta la gente y la fama que tiene la policía, que aquí no soy el único que esta harto…
https://www.radioharo.com/fotodenuncias/miralos-que-majos-ahi-mal-aparcados/
Un saludo.
jope como sois!!! quejaros porque estan mal aparcados….no veis que eso significa que ESE DIA FUERON AL CUARTEL Y NO LO DEJARON VACIO COMO HAN HECHO EN OTRAS OCASIONES!!!
Ademas todos sabemos de los grandes peligros a los que se enfrenta la Policia Muncipal de Haro, que son…esto…si hombre… eso que hacen ellos tan bien…. dejalo que no me acuerdo.
Que sepa el autor de la foto que publicar la foto de un coche policial en la web es Ilegal según la nueva ley de Seguridad Ciudadana…
PD: Dejar de publicar fotos de coches de policía y bomberos mal estacionados, acomplejados, que pasa que alguna vez os han denunciado y os jod… vete a portugal, Italia, Alemania etc y le dices a un policía que tiene el coche oficial mal estacionado que todavía te mete un bofetón en la cara.
Esto es España…
ok, pero nadie te pregunto por el extranjero o es relleno ?
Yo creo que es lo 2º.
Según el artículo 36.23 de la nueva Ley de seguridad Ciudadana (Ley Mordaza). Prohíbe la toma de imágenes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en caso de que “pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información”.
Lo vuelvo a poner. No me gusta que vaya la gente «cazando fotos», pero de verdad algunos comentarios me dan miedo.
El derecho a la información es un derecho fundamental, titulo I de la constitución.
Hacer una crítica, metiendo en una frase «acomplejado» y «bofeton», no dice mucho de ti y deja por los suelos tu defensa de la policia municipal de Haro, que son necesarios y profesionales.
Si alguien cree que es delito denuncien a Radio Haro, veras tu que risa, ya que es una foto en un lugar público.
Son este tipo de actuaciones lo que diferencian los estados autoritarios de las sociedades libres, lo que diferencia una dictadura de una democracia.
Sr. Cantamañanas, he de responderle aclarando ciertos puntos:
El desprestigio al que me refiero, viene reflejado en los comentarios de ciertos foreros, de los cuales es responsable el moderador de este foro; a la difamación pública constatada por escrito mediante descalificativos y ciertos comentarios humillantes dirigidos a los policías. Por supuesto que la foto por si misma no genera ningún tipo de desprestigio, lo podria comprender cualquiera.
Por otro lado, le agradezco sus correcciones sobre lo que pega y no pega en mis comentarios, sinceramente no me interesan.
En cuanto a lo de las amenazas….bueno, simplemente consulte un código penal y posiblemente comprenderá lo que es una amenaza. Así podrá hablar con propiedad.
Los medios de comunicación, constantemente se encuentran inmersos en pleitos judiciales por este tipo de asuntos, asi que eso de «el culo pelao» creo que no concuerda con esto.
En lo que si concuerdo con usted, es en lo que se refiere a los representantes de los trabajadores. Así debería ser.
Un saludo
Estimado/a Respecto:
El responsable «último» de los comentarios no es el «moderador» y/o comunity manager de Radio Haro. El responsable es quien los ha escrito. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/15/navegante/1247664007.html
Si va a hacer una defensa en un foro público, debe estar abierto a las correciones. Sino le interesan, no comente en un foro publíco. Usted es libre yo también. Pero te vuelvo a repetir que hablar de prestigio o descalificativos y referirse a la policia municipal como «munipas», es poco menos que contradictorio.
Lo que se considera amenaza o no, no lo dice el código penal. De la misma manera que lo que es insulto o difamación no lo dice el código civil. Lo dice un juez. Si consulta cualquier libro de 1º de derecho comprenderá de lo que hablo.
Las condenas en sentencia firme, contra medios de comunicación son mínimas. Y generalmente relacionadas con noticias del corazón. El ejemplo lo tienes en la condena a Federico J. Losantes, se le condenó a él a pagar una multa y no hal medio. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/16/comunicacion/1347790239.html
Al representante legal de los trabajadores su sindicato, sino me equivoco la UGT, debiera recordarle cuales son todas sus funciones y responsabilidades.
Sin otro particular, reciba un cordial saludo.
Y encima seria para ir a tomar el cafe. Y luego te paras tu un momento en segunda fila – para que se baje otra persona – a las tantas de la mañana que ni siquiera hay circulacion , y te mandan irte de inmediato.
Y yo e visto a la guardia civil aparcar en la plaza de la paz debajo del quiosco , en zona peatonal y entrar a un bar a tomarse algo y tan tranquilos … Asi damos ejemplo